Heeft u ook ergens een mening over? Laat het ons weten via: [email protected]

In een onlangs gepubliceerde brief van Bot bouw lees ik dat zij de mening toegedaan zijn dat ‘het overgrote zwijgende deel’ van de Bergenaren blij is met het plan zoals dat nu is voorgesteld.

Gelukkig lees ik op flessenpost een niet zwijgende groep met een mening, en daar sluiten mijn vrouw en ik ons graag bij aan. Ik ben ook blij dat de raad geen ja heeft gezegd tegen dit plan.

Het voorstel voor bouw zoals dat nu geprojecteerd staat naast Julies/Wokke vinden we een monstreus gevaarte. Het is duidelijk dat de enige die hier om zit te springen, de afdeling winstoptimalisatie van Bot bouw is. Hoe hoger, hoe meer opbrengst. Het gebeuren is veel te hoog voor ons mooie dorp en ontsiert de schattige dorpskern. Twee etages er af en een stuk kleiner, en een mooi plein met fontein ernaast.

Mariska en Robert de kraker.

Villa Hooiberg toch tegen de vlakte

De gemeente Bergen heeft de eigenaar van de beeld bepalende Villa de Hooiberg aan het Van Reenenpark vergunning verleend het pand af te breken. Het gaat om een in Amsterdamse School-stijl gebouwd pand uit 1921 van de architecten Eibink en Snellebrand ,ook verantwoordelijk voor de slijterij aan de Oldenburglaan en het ontwerp van het Hertenkamp. Aan geuite bezwaren van de Stichting Behoud Bouwkunst Bergen en van omwonenden is voorbij gegaan en ook de eigenaar van de karakteristieke villa blijkt zich niet bewust te zijn van het gegeven dat hij in het bezit is van een stuk Bergens cultureel erfgoed. Na afbraak van het woonhuis De Stulp in 2006, even eens gelegen aan het Van Reenenpark, is er weinig meer over van het kenmerkende architectonische hart van Bergen.

De vraag dringt zich op of de gemeente niet nalatigheid kan worden verweten in het beschermen van cultureel-historische waarden, als we constateren dat de laatste jaren bijna stelselmatig monumentwaardige gebouwen verdwijnen, zonder dat de gemeente een actief monumentenbeleid     voert, laat staan optreedt. Ook de politieke partijen kan worden verweten geen enkele belangstelling aan de dag te leggen voor monumentenzorg ondanks mooie voornemens in nota’s en partijprogramma’

Ton Dissen

Vorige week was er een bedroefd kauwtje die zorgen maakten over het Oude Hof. Ik kan u vertellen er zijn veel bijzondere vleermuizen met haar die droefenis delen. Zij dachten dat zij veilig waren omdat ’t Oude Hof tot een Natura 2000-gebied behoorde en dat zij bescherming kregen net zo als de fauna ( o.a. bomen,} die zij voor alles nodig hebben zoals nesten, kraamkamers en ook als steunpunten om goed te kunnen foerageren. Nu blijkt plotseling, dat de gemeente die verantwoordelijk is voor het beheer, ondanks veel en dure rapportage, moet besluiten 23 bomen niet meer te redden zijn vooral de lindes, die scheef staan terwijl ze verplicht zijn regelmatig de toestand op achteruitgang te evalueren. In voorgenoemde rapportage heb ik een dergelijke evaluatie niet kunnen vinden, alleen maar een teruggaan van vleermuissoorten. Het zijn bomen, weliswaar 100 jaar die relatief jong zijn, maar redelijkerwijs meer dan 500 jaar oud kunnen worden. Het is goed te zien op een schilderij van Arnoud Colnot uit 1925.
In alle discussies met de gemeente is de afdeling groen buiten beschouwing gebleven
Het is een staaltje van wanbeheer van de wethouder Van den Beld zoals u begrijpt weinig chemie mee heb. Ik hoop, dat ’tOude Hof een andere beheerder krijgt en op zo’n manier het bijzondere gebied in stand blijft.

Bankje bij Bushalte Plein Bergen
Geachte redactie

Toen ik vanmorgen las hoe vrouwen onder Taliban vernederend worden uitgescholden, kwam meteen het incident van jl zondag bij me boven.
Na strand en kunstmarkt begaf ik me naar Bushalte Plein én.. miste de Alkmaarbus.

Bankje t/o v.h. Bello was bezet.
Half uur wachten: staan!
Na 10 minuten: mijn 75 jarige benen in opstand.
Na behoorlijk aarzelen: toch maar op de stoeprand plaats genomen.

Werd plotseling enorm met deksel van de vuilnisbak daar geslagen. Schrok me n ongeluk.
Was nog maar t begin:
“Vuile stoephoer WEG HIER” en zo nog wat scheldwoorden.

Een “ogenschijnlijk” keurige heer van ca 70 meende dat ik daar niet hoorde. De buurtgek? Scheldt hij vaker? In ieder geval: wat een minachting, vernedering voor toeristen / bezoekers Bergen: geen enkel bushuisje of zitplek daar. Kan dat onmiddellijk BETER?!

Irene Beuker Orloff
Amsterdam

Her-inrichting centrum Bergen: hypocrisie in optima forma !!!

De her-inrichting van het centrum van Bergen blijft de gemoederen bezighouden, nog eens versterkt door de verwoestende brand van het pas gerenoveerde eethuis No Span en snackbar Bello aan het Plein. Verbazingwekkend (en lachwekkend) is echter ook de reactie van de voorzitter van de Bewonersvereniging Bergen Centrum (BBC) in diverse media, die vindt dat er nu snel iets moet gebeuren. De ontwikkeling van het centrum in Bergen zit al sinds 1972 (49 jaar) in het slop. Het aanvankelijk voor Bergense begrippen met een ruime raadsmeerderheid aangenomen plan De 7 Dorpelingen werd mede door toedoen van voornoemde BBC in allerlei procedures tot aan de Raad van State uiteindelijk afgeschoten. Dit plan was 100 % privaat gefinancierd terwijl het alternatieve plan (van de stichting Mooier Bergen) een financiële onderbouwing kende van nog geen 50 %. . Helaas heeft de gemeenteraad de aanbevelingen van de Raad van State voor aanpassingen van het plan De 7 Dorpelingen naast zich neergelegd en het besluit genomen dit plan in te trekken. Dientengevolge heeft de gemeente de ontwikkelaar van De 7 Dorpelingen voor ettelijke miljoenen moeten compenseren. Nu doet zich de bijzondere situatie voor dat tussentijds de woordvoerder van de stichting Mooier Bergen door Groen Links in de raad is getrokken, het een feit van algemene bekendheid is dat de voorzitter van de VVD fractie in de raad familiaire banden heeft met de voorzitter van genoemde bewonersvereniging (BBC), de voormalig secretaris van de BBC nu ook deel uitmaakt van de VVD-fractie en dat de echtgenoot van een ander lid van de BBC in een belangrijke commissie zit, die de gemeenteraad adviseert. In mijn ogen een zeer ongezonde verwevenheid met een belangengroep uit de bevolking, die maar één belang voor ogen heeft: het eigen belang. Alle inwoners van de hele gemeente Bergen (dus inclusief de Egmonders en de Schoorlaars) gaan linksom of rechtsom via allerlei belastingmaatregelen voor dit financiële debacle (het compenseren van de ontwerper van de 7 Dorpelingen) al meebetalen. En Ik mag hopen dat er nog voldoende gezond verstand in de huidige raad zit die deze ontwikkeling zeer kritisch zal gaan volgen en beoordelen. Ik vind het verder opvallend dat de BBC wel een erg grote broek aantrekt door zich op te werpen als belangenbehartiger van alle Bergenaren. Ik voel mij totaal niet door deze club vertegenwoordigd evenals vele andere -zwijgende- inwoners van dit dorp. De inbreng van Ondernemend Bergen kom ik in alle media-aandacht helaas ook niet tegen. Ik vrees dat de nieuw te kiezen raad in maart 2022 het wiel opnieuw gaat uitvinden. Dat is namelijk in het verleden al vele keren gebeurd.

Cor Bakker (inwoner van het dorp Bergen)

HELP, de HOOIBERG WORDT GESLOOPT !

Wederom dreigt een van de meest gezichtsbepalende vila’s aan het Van Reenenpark te verdwijnen. Enige jaren geleden werd De Stulp ( 1917)  van architect P.Elders  gesloopt om plaats te maken voor een modernistische blokkendoos, nu is het karakteristieke pand op nummer 14 , beter bekend als “De Hooiberg” aan de beurt. Het is een ontwerp van de Amsterdamse Schoolarchitecten Eibink en Snellebrand, ook betrokken bij het ontwerp van het Van Reenenpark en enige andere bouwwerken in Bergen. De nieuwe eigenaar zal wel stellen dat het huis in een zo slechte staat is dat het niet meer gerestaureerd kon worden, een veel gebruikt argument , dat in Bergen al vele monumentwaardige en architectonisch belangrijke panden het leven heeft gekost. Bergen verliest zijn ziel, schreef ik enige tijd geleden. De dreigende afbraak van De Hooiberg is op zijn minst een hartinfarct waar we niet meer overheen komen. Het Van Reenenpark verliest definitief zijn karakteristieke status . Wie zei het ook weer: ALLES VAN WAARDE IS WEERLOOS !

Ton Dissen

Goedemiddag redactie,
Zou u zo vriendelijk willen zijn om de rubriek ‘Chicks van de week’ een andere naam te geven. Vrouwen en meisjes zijn geen ‘chicks’. Vrouwen zo te benoemen getuigt van weinig respect en is ronduit denigrerend. Bovendien volkomen onnodig. U bent toch creatief genoeg om een andere naam te verzinnen die recht doet aan de in deze rubriek genoemde vrouwen en meisjes. Wat zou u zeggen van ‘Toppers van de week’.
Met vriendelijke groet,
Roelie Komen

Red: Nee beste Roelie dat willen we niet!

Het bestuur van de Belangenvereniging Eeuwigelaan en omstreken heeft besloten om beroep in te stellen bij  de Rechtbank tegen het besluit van B&W, waarbij het verkeersbesluit met betrekking tot het tweede fietspad langs de Eeuwigelaan is bekrachtigd.

Volgens de Vereniging is het besluit van B&W niet naar behoren gemotiveerd. De enige motivering bestaat hierin, dat uitvoering wordt gegeven aan het raadsbesluit van maart 2019. En dit raadsbesluit is tot stand gekomen op
grond van manipulatie en misleidende informatie.

Geachte Raadsleden, College der gemeente Bergen N.-H.
C.c. Commissaris van de Koning

Vanavond bent u voornemens te beslissen over de benoeming van een vertrouwenscommissie voor de benoeming van een nieuwe Burgemeester.
Middels deze brief/mail wil ik u dringend verzoeken daarvan af te zien.
Hierna zal ik beargumenteren waarom ik tot dat verzoek ben gekomen.

Maar een opmerking vooraf. In mijn naïviteit was ik in eerste instantie vertrouwd met het idee dat één dezer dagen de procedure gestart zou worden. Sterker nog: ik heb in het kader daarvan zelfs een bijdrage geleverde aan de 1e Ronde Inspraak (zie onder A, nr.19).
Echter gaande de rit en gebruikmakend van de reflectiemomenten die deze Coronaperiode nu eenmaal biedt bedacht ik dat de start van zo’n procedure op dit moment eigenlijk of wel zeker ‘gekkenwerk’ is.
Volgt nu mijn argumentatie:
– De Gemeenteraad is in de nadagen van zijn zittingsperiode.
Op 16 maart 2022 (nauwelijks een jaar te gaan!) zijn er gemeenteraadsverkiezingen.
Nu besluiten over de profielschets van een nieuwe burgemeester, de
sollicitatieprocedure en de voordracht (september?) is feitelijk regeren ‘over het graf heen’.
– Dat geldt temeer aangezien deze Raad als het gaat om het vertrouwen van de burgerij  niet zo’n fantastisch ‘track record’ heeft. Het vertrouwen zou nog nooit zo laag geweest  zijn. In de Raad is sprake van ‘zetelroof’ en ‘overlopers’.
Notabene in de ‘Vertrouwens!!commissie’ zit minstens één lid die op titel van een andere partij in de Raad is gekozen.
Nog steeds zijn – merkte het nog weer in de laatste vergadering – de verhoudingen fragiel en is er van constructief, gezamenlijk en slagvaardig beleid nauwelijks sprake.
– We weten bovendien nog nauwelijks hoe de (Bergense) wereld er post-Corona gaat  uitzien.
De toekomstige financiële positie van de gemeente is daardoor onzeker, de toekomst  van de BUCH omstreden en er komen in de omringende gemeenten (Alkmaar, Dijk en Waard en Heiloo) ook nieuwe burgemeesters. Relevant voor de regionale  ontwikkelingen. Voorgaande lijkt mij reden genoeg de procedure uit te stellen tot na de volgende Raadsverkiezingen.
Deze kan dan in gang gezet worden door een nieuwe Raad die – vlak na de verkiezingen – onomstotelijk het vertrouwen van de bevolking geniet.
Bovendien is dan het meeste stof rond Corona hopelijk neergedaald, is er meer zicht op de regionale context en kan op basis daarvan een meer bij-de-tijds profiel worden opgesteld.
Overigens nog één argument ten faveure van het uitstel:
inmiddels heeft de zittende interim-burgemeester Peter Rehwinkel een zekere positie verworven. Lokaal en landelijk heeft hij van zich doen spreken en hij figureert prominent op billboards – o.m. aan de voet van het Klimduin – waarin hij oproept in deze tijd verstandig te handelen. Doet u dat dan ook!
Deze interim zou het nog best een jaartje of anderhalf kunnen volhouden en een bijdrage leveren aan een goed gemeentebestuur.

Tenslotte: iemand zal – deze suggestie volgend – vanavond een ordevoorstel moeten doen om de betreffende agendapunten af te voeren en geen procedure te starten.
Ik stel voor dat voorrecht te gunnen aan de fractievoorzitter D66. Die partij is of was altijd voor een gekozen burgemeester. Dus geen ‘regeren over het graf’ heen door een discutabel gezelschap maar een voordracht door een gremium dat dan recent (16 maart 2022) door de bevolking is gekozen.
Begrijp dat ik u uitdaag tot een belangrijk besluit maar om Hans van Mierlo te citeren:
“Je moet het probleem eerst vergroten alvorens het op te lossen!”

Ik wens u voor vanavond vooral moed en wijsheid.
Vriendelijke groet en gezondheid.

Haye van der Werf

Overigens ter lezing aanbevolen, ook omdat hij (Hans van Mierlo) regelmatig Bergen aan Zee bezocht:
Hubert Smeets: “Een wonderbaarlijk politicus”.

Ik snap niks van deze gemeenteraad, aan de ene kant zijn ze vreselijk begaan met de middenstand en de horeca, en aan de andere kant de 63 dagen verhuur er doorheen drukken ,zodat als alles weer een beetje open mag er veel minder toeristen in dit dorp zullen zijn ,die de schade weer een beetje goed kunnen maken.  Schandalig gemeente.

De gemeente Bergen heeft op 2 februari een Teams-bijeenkomst gehouden over de keuzen die tot heden zijn gemaakt over meer zonneweiden en windparken voor de komende jaren (tot 2030). Het ging de organisatie om het zichtbaar maken van de effecten daarvan in ons landschap. De bijeenkomst werd bijgewoond door een kleine 150 personen.

Na het opsommen van de agenda en het benadrukken hoe belangrijk publieke respons was, werd ingezoomd op de gekozen locaties waar in principe zonneweiden gebouwd kunnen worden. In Bergen komen geen windmolens. De schade aan de natuur (vogels) en het landschap is hier de oorzaak van. De gemeente laveert tussen het te koesteren toerismebelang en onze toekomstige energiehuishouding.

Er is plaats voor zonneweiden op een strook weilanden west van de N9 van Schoorldam tot Koedijk, in de Sammerpolder en als zonnedaken boven enkele grote parkeerplaatsen.
De in een hoek in rijen opgestelde zonnecollectoren moeten de bestaande ruimtelijke structuur van het land volgen, zoals slootjes. Zo denkt men het ruilverkavelingseffect te voorkomen. Bij de randen van het gebied kunnen bredere of smallere al of niet begroeide bufferstroken worden aangehouden. Uitgewerkte voorbeelden hoe de installaties in het landschap zouden worden geplaatst, moesten een beeld aan de voorbijganger geven. De zonneweiden worden nooit hoger dan 1,5 m (dat is iets hoger dan de bekende polderhekken). Het getoonde beeld was enerzijds wat men ziet als men over de Bergerweg het dorp benadert (alleen een bosschage) en anderzijds rijen al of niet glanzende obstakels vanaf de N9 of vanaf de Heilooër Zeeweg.

De deelnemers hebben tijdens de presentatie via het handje korte vragen en berichtjes kunnen sturen en later via mentimeter.com antwoorden op vragen en een beetje commentaar kunnen geven. Enkelen hebben ook direct mondeling korte vragen en opmerkingen kunnen maken. Maar een echte discussie werd niet toegestaan, zoals de eigenaren van de Sammerpolder hebben gemerkt.

Dat laatste is ook de echte makke van het RES-proces, zeker sinds de zoom- of teams-sessies. Dat zie je aan de verwerking van alle private en publieke commentaren op eerdere informatie van de RES-NHN-organisatie. Het resultaat lijkt op de manier waarop onze overheden bezwaren verwerken: door het geschrevene op te knippen in kleine stukjes en die apart en gezamenlijk te beantwoorden. Dit is geen gedachtenontwikkeling en -vorming, maar (iets overdreven gesteld) de manier om het eigen plan door te voeren. De enigen die echt iets te zeggen krijgen, zijn de grote organisaties, als LTO, HHNH, natuurclubs en gemeenten.

De vraag is niet of er een andere manier is om in 2030 te voldoen aan de oekaze van de rijksoverheid om 35 TWh energie op het platteland duurzaam op te wekken. Van bovenaf is het land opgedeeld in 30 regio´s. Onze gemeente valt in Noord-Holland Noord. Dat gebied is in drieën gedeeld: Deelregio West-Friesland, Deelregio Kop van Noord-Holland en Deelregio Alkmaar (met de gemeenten Alkmaar, Heerhugowaard, Langedijk, Castricum, Heiloo, Uitgeest en Bergen). De vraag is hoe elke gemeente z´n publieke bestaansrecht helpt met de aantasting door ‘zon en wind’ van dat bestaansrecht. In het geval van Bergen kan er eigenlijk niks.

Wouter Hubers

Voorstel College van B en W om de fietsers op de Laanweg Schoorl voorrang te ontnemen.

Het College van B&W wil nog steeds  de rechtuit rijdende fietsers op de Laanweg te Schoorl de voorrang ontnemen bij de kruising Sportlaan. De Fietsersbond is verbaasd hierover, omdat de gemeenteraad op 7 november 2019 had besloten, dat de fietsers vanaf Schoorldam naar het Klimduin voorrang moeten houden.

Zoals bekend hebben we al lang een meningsverschil met de gemeente over het uit de voorrang halen van fietsers op de Hoflaan naar de Eeuwigelaan te Bergen bij de kruising Komlaan. Ook het voorstel over de kruising Schoorl gaat uit van voorrang van auto’s, omdat auto’s soepel van en naar de parkeerplaatsen aan de Sportlaan moeten rijden.

De route Damweg – Laanweg te Schoorl is onderdeel van het hoofdfietsnetwerk. Op de kruising Laanweg – Sportlaan blijken de meeste fietsers rechtuit van en naar het Klimduin te rijden. Het College analyseert de fietsbewegingen niet en benoemt niet het nut om fietsers te laten doorrijden; fietsen zonder stoppen op hoofdroutes geeft fietsers veel gemak en bevordert het fietsverkeer. In het Fietsbeleidsplan uit 2016 stelt de gemeente zelf: “zij wil stimuleren, dat ritten binnen de kernen per fiets worden afgelegd in plaats van met de auto”; een terecht doel, maar het College doet daar niets mee.

Fietsen als activiteit bevorderen zou gunstig zijn voor de gezondheid, het zich zelfstandig kunnen verplaatsen voor alle leeftijden en voor efficiënt ruimtegebruik.

De gemeente heeft klimaatambities, maar het College vertaalt dit niet naar een fietsvriendelijke oplossing voor dit kruispunt en formuleert een schijntegenstelling tussen doorstroming en veiligheid van fietsers. Het College heeft iet gereageerd op voorstellen om de oversteek veiliger te maken.

Tevens houdt zij vast aan de Sportlaan als 50 km-weg, terwijl ombouw van het kruispunt en van de hele Sportlaan tot 30 km-zone veiliger is. Niet voor niets wil de Tweede Kamer, dat 30 km/uur de norm wordt binnen de bebouwde kom. Het College negeert dit.

Het voorstel voor de kruising wordt op 14 januari besproken in de raadscommissie van de gemeente Bergen.

Fietsersbond Bergen

ERVARINGEN MET VIER JAAR PARTICIPATIE IN BERGEN NH

Bewoners worden in de gemeentekrant opgeroepen om te participeren: “Participatie, denk en doe mee!” De afgelopen jaren zijn wij als bewoners op eigen initiatief betrokken geweest bij drie cases in de gemeente Bergen. Deze betroffen:

• Het onderhoudsplan voor de Nesdijk tussen Meerweg en Lijtweg.
• De vernieuwing en verbreding van het fietspad Paddenpad en de aanleg van een vrijliggend voetpad in een Natura2000-gebied.
• Ons bezwaar en beroep tegen een omgevingsvergunning van een buurman die niet bouwde overeenkomstig de vergunning en openbare ruimte confisqueerde ten koste van openbare parkeerplaatsen.

Onze ervaringen met vier jaar participatie hebben we als Raadsadres aangeboden en sluit naadloos op het ‘Bewonersmanifest’.  Wij moeten helaas zeven pijnlijke conclusies trekken:

1. De gemeente heeft nog steeds geen goed systeem van voortgangsbewaking van ingekomen brieven. Omdat onze brieven in de onderste ambtelijke bureaula verdwenen is ons eerste actiejaar een verloren jaar geweest.
2. De gemeente neemt initiatieven van haar burgers totaal niet serieus. Om het overleg over de Nesdijk kracht bij te zetten hebben we zelfs een vereniging opgericht. Wij hebben in totaal 9 brochures uitgebracht met bewonersinitiatieven. Het heeft allemaal niet mogen baten.

Tegen de omgevingsvergunning Paddenpad hebben we een bezwaar ingediend met ruim 100 handtekeningen.  De gemeente heeft vervolgens de Omgevingsvergunning ingetrokken. Niet  vanwege onze inhoudelijke bezwaren maar om procedurele redenen: geen overleg gevoerd met  betrokkenen.  In de door de gemeente georganiseerde dubieuze enquête wordt bewust verzuimd om handhaven van de bestaande situatie als keuzeoptie mee te nemen. Vervolgens komt de gemeente  terug met het oude plan.

3. De gemeente communiceert slecht met haar burgers. Als er al overleg plaatsvindt dan is dat niet open. Afsprakenlijstjes worden niet of pas na veel aandringen gemaakt. Wij krijgen geen inzicht in het ambtelijk advies aan de wethouder. Eind 2018 hebben wij zelfs het vertrouwen in de gebiedsregisseur moeten opzeggen: ‘niet eerlijk, niet transparant, vooringenomen, trainerend, conservatief en de bewoners niet serieus nemend’.
4. De gemeente houdt zich niet aan gemaakte afspraken (onbetrouwbaar!).
5. De huidige gemeentevisie (de gemeente is overtuigd van haar eigen gelijk, de gemeente ‘zendt’ en burgers ‘ontvangen’) moet hoog nodig op de schop en worden omgedraaid. De gemeente heeft sinds de invoering van de BUCH onvoldoende gebiedskennis, geen historische archiefkennis èn maakt geen gebruik  van de know-how van haar inwoners.
6. In geval van een ‘derden-bezwaarschrift’ tegen een omgevingsvergunning worden persoonsgegevens van bezwaarden niet beschermd. Bezwaarden worden als regel niet-ontvankelijk verklaard ook al hebben zij een direct eigen belang en is ook het gemeentelijk belang in het geding.

De gemeente hanteert eigen (niet wettelijke) criteria!

7. Ofschoon de bestuurscoalitie deze nota bene zelf als kernwaarden in 2018 had geformuleerd is de

gemeente nog steeds niet: “innovatief, open, eerlijk, interactief, transparant” en stelt zij  haar  inwoners absoluut niet centraal.

Tot slot:

Onze ervaringen zijn helaas geen aanbeveling om je als burger enthousiast in te zetten voor het gemeentelijk belang. Wij denken dat niet alleen de bestuurlijke cultuur maar ook de ambtelijke cultuur dringend structureel moet veranderen! Wij hopen dat onze ervaringen kunnen bijdragen om het ‘meedoen aan participatie’ weer zin te geven. Het gemeentebestuur is nu aan zet om de condities te verbeteren.

Hans Epskamp en Aad de Jong

Allerliefste mensen van de Flessenpost,

Geachte redactie,

Deze gemeente luistert niet…

De gemeente wil het Paddenpad vernieuwen. Ze wil het fietspad 30 cm breder maken en ernaast een wandelpad aanleggen. Zodra het eerste voornemen in de krant stond (maart 2019) hebben wij als betrokken omwonenden ertegen geprotesteerd. Maanden later bleek dat de gemeente denkt dat het pad onveilig is, er zitten barsten in en het zou te smal zijn.

Het Paddenpad loopt door een waardevol en gevoelig recreatiegebied (Natura 2000!), de overgang van het Meerwijkbos naar de Damlanderpolder, een open en ruim landschap. Naast het 270 cm brede fietspad zijn er meerdere olifantenpaadjes in het weidegebied gekomen. Als geheel is het “shared space”, alle soorten gebruikers tref je er aan: gewone en snelle fietsers, wandelaars (vaak met een hond), rustzoekers, spelende kinderen. Zoals dat gaat bij shared space moet iedereen zich aanpassen en op elkaar letten. Dat gaat altijd goed.

Het plan met een apart fiets- en wandelpad verstoort het hier geleidelijk ontstane shared space-gebruik. Wij hebben daarom direct gesteld dat de gemeentelijke oplossing om een enquête te houden, waarin 3 mogelijkheden werden voorgelegd[1], uitgebreid diende te worden met een vierde mogelijkheid, namelijk de situatie houden zoals die is. Die is namelijk niet onveilig. Daarbij komt dat de uitleg in de enquête buitengewoon kort door de bocht direct aanstuurde in de door de gemeente gewenste richting.

Wij betreuren deze gang van zaken. Wij willen dat de gemeente het plan terugtrekt en samen met een Klankbordgroep deze zaak opnieuw bekijkt.

Hans Epskamp, Annelies de Waard, Pieter Hoogcarspel, Frits David Zeiler, Wouter Hubers

Dat de heer Valkering niet in ziet dat als Aldi op het terrein van Scholtens groothandel komt, een grote strop voor Deen en Albert Hein wordt. Het lijkt mij als leek dat de twee genoemde bedrijven ook graag op het terrein van Scholtens zouden willen zitten met de mogelijkheid van woningbouw. Dit zijn nou echt oplossingen waar niemand op zit te wachten. De heer Valkering kan beter zijn tijd besteden voor goedkopere woningbouw in Bergen. Wat te denken van open begroting als de opdracht aan de bouwer wordt verleend. Wij als bewoners van Bergen willen graag
weten wat er voor de grond gevraagd en betaald wordt. Neem de BSV velden, van wie is die grond en wat heeft het gekost en wat betalen de ondernemingen er voor die het project gaan aannemen. Als dat kan dan zijn de mensen die onze belangen moeten verdedigen goed in de weer.

Henk Botman.

Waar komt dit hinderlijk geluid vandaan?

Wie kan mij informatie geven over het volgende: Ik woon vlakbij de Vrije School aan de Pr. Hendriklaan in Bergen. Al maanden hoor ik overdag en in de avond/nacht een zoem/bromgeluid. Dat zwelt aan en neemt weer af, dan is het weer een poosje stil en dan komt het weer. Ik heb geen idee waar dit vandaan komt. Meerdere bewoners horen het ook maar weten ook niet waar het vandaan komt. Heel irritant want ik word hier vooral ’s nachts wakker van. Ik hoop dat dit mysterie opgelost wordt en ik weer rustig door kan slapen. Voor de duidelijkheid; het komt niet bij de Vrije School vandaan.

[email protected]

Bezwaarschriften tegen kap Dr van Steijnbos in natuurgebied Schoorlse Duinen

Bewoners vertegenwoordigd door de Groeter natuurbeschermingsstichting Duinbes en een Schoorlse bewonersvereniging hebben bij gemeente Bergen bezwaar aangetekend tegen de door de gemeente Bergen verleende kapvergunning aan Staatsbosbeheer. Het gebied omvat 7,6 hectare bos, vergelijkbaar met circa 11 voetbalvelden. Er komt geen bos voor terug. Staatsbosbeheer wil de grond, onder de noemer van natuurherstel, laten verworden tot stuifduinen. De Schoorlse dennenbossen zijn rond 1876 geplant om de dorpen achter de duinen te beschermen tegen wind en zand.
De bossen vertegenwoordigen een belangrijke waarde voor de dieren en de natuur die erin en erom leven, en niet in de laatste plaats voor de omwonenden en de gasten aan onze schone Schoorlse duinen. Miljoenen toeristen genieten jaarlijks van de talrijke bossen in de duinen. De hoorzitting, waarop de beide bezwaarschriften worden behandeld vindt op 14 september 2020 plaats bij de gemeente Bergen.

Oproep: Stop de groei van de halsbandparkieten

Ik word er zo langzamerhand horendol van en wat blijkt, ik ben lang niet de enige. Daarmee doel ik op de ergernis door zeer luidruchtig schreeuwende groene halsbandparkieten die inmiddels in groten getale in onze leefomgeving rondvliegen. Vorig jaar nog slecht een aantal, dat was nog wel te doen. Maar dit jaar zijn het er heel veel. En ze schreeuwen er flink op los. Van zonsopgang tot zonsondergang, het houdt gewoon niet op.

Halsbandparkieten zijn felgroene papegaai-achtigen die oorspronkelijk uit Zuid-Azië en Centraal-Afrika komen. Ze zijn naar Nederland gekomen als kooi- en volièrevogel en door zijn uitzetting en ontsnapping in het wild terecht gekomen.
De parkieten zijn te vinden in boomgaarden, parken en tuinen. De halsbandparkiet broedt in holen van oude bomen, zoals nestelholten van spechten, uilen en boomklevers en soms zelfs vleermuizen.

Ze hebben een voornamelijk plantaardig dieet, met vruchten, zaden, scheuten en knoppen van bomen en struiken. En omdat ze van knagen houden, is er in het voorjaar geen jonge tak of knop voor ze veilig. Ook knagen ze zelf holtes in bomen, waarbij ze soms een deel van de boom slopen. Ze zijn zelfs in staat nestkastjes zodanig met hun snavel te bewerken dat zij hierin kunnen broeden. Op den duur bedreigen deze luidruchtige vogels onze inheemse flora en fauna.

Veel halsbandparkieten komen alleen de winter door dankzij het bijvoeren door mensen. Ik zou dan ook een dringende oproep willen doen om het vogelvoer (ongebrande pinda’s e.d.) niet toegankelijk te maken voor deze groene ‘ratten’. Laten het er alsjeblieft geen tienduizenden worden!

Schrijver is bij de redactie bekend.

Geachte redactie Flessenpost

Stichting Duinbehoud hoopt op weloverwogen besluiten van de (kust)gemeenten, maar over de kustveiligheid gaat het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier te Heerhugowaard. Deze overheidsinstantie zal als beheerder van de kustlijn zijn visie en toestemming/vergunning moeten geven! Het standpunt van het Hoogheemraadschap in deze heb ik nog niet vernomen. Misschien kunt u als redactie hier naar informeren en in een volgend flesje op terug komen?

Ik ben benieuwd hoe het Hoogheemraadschap op de Ministeriële beslissing zal reageren. Het doorkruist zonder meer hun (strenge) handhavingsbeleid ten aanzien van strandpaviljoenhouders. Zij menen overigens om dezelfde reden als Duinbehoud, dat (de meeste) paviljoens ieder jaar moeten worden verwijderd uit oogpunt van kustveiligheid.

Met vriendelijke groet,

Ariën Starrenburg, enthousiast lezer Flessenpost!!!!!

Sinds 1937 woon ik in Bergen. Sinds dien is er veel verandert.In mijn jongensjaren was ik bij de Harmonie. Ik herinner mij een groot schilderij in het Harmoniegebouw, bevattende een oorkonde van de Heer Jacob van Reenen waarop werd bepaalt, de schenking van het gebouw, met de voorwaarde dat het nooit mag worden vervreemd aan derden. Het moet altijd in het bezit blijven van Bergens Harmonie. Het hing naast de deur nar de zaal.
Waar is dat gebleven ? Ik heb diverse personen gevraagd maar niemand weet hier iets van. Waaris dat gebleven.
Piet Baltus

Onderwerp: Rabobank Bergen n.h. dicht.

Beste ledenraadsleden, bestuur, Raad van commissarissen, Raad van Bestuur.

De voorspelling die Willem deed in zijn brief van 8-10-2018, 2 jaar geleden, is uitgekomen en waarheid geworden, het kantoor op de Breelaan in Bergen is dicht.

Argumentatie: digitalisering.

In de statuten van de Rabobank staat: “Wij zijn een bank zonder winstoogmerk”.

Haal die zin er maar uit, want dat slaat helemaal nergens op, in 2018 boekte U een netto winst van € 3000.000.000,– .

Maatschappelijk verantwoord ondernemen wil niet alleen zeggen dat je goed moet omgaan met je medewerkers maar ook met je klanten, o.a. de zorgplicht. Die krijgen echter via hun computer een mailtje, zonder enige vorm van info vooraf, Bergen is dicht, de deur blijft voortaan gesloten voor alle klanten.

“Je hoeft mensen niet fysiek te ontmoeten om ze toch goed te kunnen helpen”, schrijft de Rabobank vandaag in de krant.

Als er een ding is welke vandaag de dag in deze coronatijd is bewezen, dat is dat mensen, U ook, juist fysiek contact enorm hebben gemist de afgelopen 4 maanden. Daarin heeft ook een bank een grote verantwoordelijkheid, het fysieke contact met medewerkers (sters) is juist essentieel voor het welzijn van mensen in je naaste omgeving. U gooit het met een simpele mail zo overboord, uit oogpunt van kostenbesparing, want er is geen een ander rationeel argument voor te bedenken.

Het zal echter voor de vele ouderen in ons dorp, 59% is ouder dan 60 jaar, voor grote problemen zorgen, als zij naar Alkmaar, Castricum of Langedijk moeten en het lijkt mij dat dat het laatste is wat U nastreeft.

In het plaatselijke maatschappelijk verkeer doet de Rabobank niet anders als fysiek mensen betrekken bij allerlei verenigingen en organisaties en ondersteuning met donaties en maakt daar ook reclame voor met allerlei slogans, “Growing a Better World Together”.

Het magazine met de naam “Dichterbij” kunt U voortaan beter veranderen in “Verder weg”, dat is meer toepasselijk na deze berichtgeving.

Mijn verzoek aan U is, kom terug op dit onzinnige besluit en herstel het vertrouwen in de bank, want die is bij mij gedaald tot onder het nulpunt.

Ondergetekende is al 60 jaar klant bij de Rabobank, m’n echtgenote 72 jaar.

In afwachting van uw antwoorden, van de ledenraad, en de directie, verblijf ik met vriendelijke groeten,

Willem Beemsterboer.

Er worden weer een hoop plannen genoemd nieuwbouw oost Bergen en zo,
MAAR WEER NIETS OVER DE VOORTGANG VAN HET HERBOUWEN VAN ZWEMBAD DE BEECK !
Dit is toch weer om moedeloos van te worden.
Een dorp vol ouderen die gezond willen blijven en geen zwembad.
Elk gehucht heeft een bad.
Het  duurt veel te lang.

Ruud Klaver

Beste Flessenpostredactie,

Mijn advertentie waarin ik een begeleidster zoek voor mijn vriendin met alzheimer heeft succes gehad. Ik kreeg 3 reacties, waarvan een mij alle hoop geef. We zullen een afspraak maken en ik heb goede hoop. Hartelijk dank, ik ben er heel gelukkig mee en de advertentie kan nu wel weer geschrapt worden.

(De flessenpost is mij heel dierbaar) Hartelijke groet van een mantelzorger die geholpen gaat worden.

Frances Meijssen

Red: Fijn om te lezen Frances

Ik wandel veel door ons dorp. Het valt mij op  dat de schoolpleinen van een paar scholen er zeer onverzorgd bijliggen. Misschien een idee om met een paar leerkrachten/vrijwilligers een “opschoonmiddag” te organiseren?

Trees Smulders

Ouders houd uw pubers en jongeren binnen….. durf te begrenzen!

Met grote verbazing heb ik de afgelopen dagen moeten constateren dat ook in Bergen de regels omtrent samenscholing door de jongeren niet serieus genomen worden.
Groepjes jongeren en/ of vrienden samenscholend aan de rand van het bos, verliefde stelletjes in het bos, vriendinnen lachend voor de camera met koppies bij elkaar, samen op de fiets/ scooter, volle auto’s met lachende jongeren of naast elkaar hardlopend ……. druk met elkaar zonder enige afstand te bewaren!
Ik begrijp niet waarom ouders hun kinderen niet binnen houden! Nee het is geen leuke tijd, nee dit wil niemand!
Maar denk aan de ouderen die verplicht in hun isolement zitten! Waarom zouden wij dat niet kunnen opbrengen. Wellicht kunnen we zodoende een totale lockdown voorkomen.
Als iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt (ook qua opvoeden en begrenzen van onze kinderen) en iedereen doet wat hij kan en laat wat hij kan…..dan is er misschien over enkele weken weer licht aan de horizon!

08:45 uur bel ik de gemeente..!! Want mijn terugbel verzoeken werden uiteraard niet gehonoreerd.  Maar dit keer wel doorgeschakeld naar een dame die bevoegd is!!
Van de 5 terugbel verzoeken, had zij er 1 (naar haar zeggen) ontvangen, en het onderwerp /problematiek was geheel nieuw???
Terwijl de dames in de frontlinie er al redelijk klaar mee aan het raken waren. want ik was
(wat u niet zal verbazen) niet de enige die geregeld aan het bellen was.
Zij moesten als kanonnenvlees de emmers ongenoegen incasseren….!!!!
Voor de “bevoegde” dame was het sub nieuw
En de casus moet eerst even met de persoon die dit in de portefeuille heeft worden besproken. Zonder enige vorm van communicatie zijn de vergunningen van 150,- naar 300,- gegaan en als je 40 vergunning afneemt is dat mijn inziens veel geld, daar mag best arbeid voor geleverd worden, was mijn eind pleidooi!!
“ ik bel u vandaag terug” was haar antwoordt.

Hierbij een suggestie aangaande het fietspad aan de eeuwigelaan, er lijkt erop dat weinig mensen een fietspad aan beide zijdes van de Eeuwigelaan willen,een voetpad moet er gezien de veiligheid eigenlijk wel blijven. Blijft er 1 mogelijkheid over: de oude spoorbaan van Bello, bij de Sparrenlaan een fietspad een klein stukje het bos in en da via de route van Bello,achter de Eeuwigelaan langs, aansluitend op de Zeeweg naar Bergen aan Zee, veilig fietsen en er hoeft verder niets gekapt of omgelegd te worden.
Het Bellopad?
M vr gr C.Koopman

Energietransitie en Omgevingswet: wat we er in Bergen van merken

De gemeente Bergen is begonnen aan de belangrijkste bestuurlijke problemen van dit moment: hoe pakken we de energietransitie aan en hoe implementeren we de omgevingswet? De procedures zijn gegeven, ze zijn door hogere overheden gemaakt.

Hoe is de gemeente begonnen? Het korte antwoord: heel voorzichtig en heel ambtelijk.

De veranderingen die op energiegebied op ons af komen zijn het meest ingrijpend en het meest ongewis. De gemeente maakt al een tijdje reclame voor huisisolatie en heeft onlangs de eerste stap gezet op informatie aan de bevolking op dorpsgerichte avonden. Daarnaast doet de gemeente mee met de Regionale Energie Strategie (de RES). Dit is een nationaal programma dat in 30 regio´s de ruimtelijke verkenning uitvoert voor de opwekkings­mogelijkheden van elektriciteit uit wind en zonneweiden op ons platteland. De landelijke bijdrage aan onze energiebehoefte zal in 2030 tenminste 35 TWh moeten zijn. In Noord-Holland bevinden zich 2 regio´s, Bergen zit in de noordelijke. In februari vond de eerste bijeenkomst plaats waar een 60-tal bewoners/betrokkenen geïnformeerd werd en commentaar mocht geven op 3 (soms extreme) mogelijkheden voor plaatsing van windmolens en zonneweiden buiten de dorpskernen. Er volgen meer bijeenkomsten. De eerste reacties wezen in dezelfde richting: ga alsjeblieft voorzichtig om met het platteland (polders, dijkjes en sloten, bossen en duinen). Onze gemeente is gebaat bij stilte en ruimte en is sterk gericht op het tourisme. Het regiem van Natura 2000 is een belangrijke waarborg voor bescheidenheid. Er komen geen windmolens in/op het Duinreservaat. Maar de rijksoverheid heeft wel een landelijk doel klaargezet….

De veranderingen door de Omgevingswet zijn anders van aard: hier het gaat om de omzetting van alle regels op het gebied van de ruimtelijke ordening en het milieu in nieuwe regels die een bezuiniging mogelijk maken door de verantwoordelijkheden op deze gebieden nog meer bij de initatiefnemers te leggen. Je krijgt in het vervolg een omgevingsvergunning als je voldaan hebt aan alle voorschriften en regels, dat gebeurt door afvinken en duurt maximaal 8 weken.

De nieuwe wet brengt een nieuwe terminologie met zich mee: de structuurvisie wordt de omgevingsvisie en het bestemmingsplan wordt het omgevingsplan. In dit laatste moet gedetailleerder dan nu vastleggen wat de beperkingen moeten worden op deze gebieden of – als dat niet lukt of niet gewenst is – grotere vrijheden aan initiatiefnemers geven. De fricties hiertussen bevinden zich vooral op de terreinen van de zorg voor het milieu en voor het erfgoed. De gemeente is enigszins vrij eigen accenten te leggen. Hier ligt ook een taak voor de erfgoedorganisaties.

De gemeente is begonnen met 350 uitnodigingen voor de kern Bergen. Op de eerste avond in de Ruïnekerk kwamen ongeveer 25 personen, die een zestal stellingen voorgelegd kregen (Natuur, landschap en ruimtelijke kwaliteit; Wonen en voorzieningen; Welzijn en sociale omgeving; Klimaat en duurzaamheid; Verkeer, vervoer en openbare ruimte; Toerisme, recreatie en economische zaken). Elke stelling werd geïllustreerd met substellingen. Na een korte inleiding door medewerkers van de gemeente werd aan de aanwezigen gevraagd op post-in-netjes hun commentaar te geven. Hoewel de betrokken wethouder aanwezig was voor het welkomstwoord (en daarna vertrok) was het kennelijk de bedoeling dat de begeleiding van het proces door ambtenaren zou plaatsvinden. Er is geen politieke leiding.

Dat is jammer, daar de gemeente niet vanaf scretch aan dit proces begint, maar uiteraard beschikt over de voorgangers, als de Gebiedsvisie (2009), Beeldkwaliteitsplan (2008), Landschapsontwikkelingsplan (2011), Cultuurhistorische Nota Bergen (2009), Bergen Lusthof (2005). Daar is niets mee gedaan.

Het gemeentebestuur heeft er blijkbaar voor gekozen de veranderingen die op ons af komen vooralsnog in handen te leggen van medewerkers. Deze hebben ook de taak de benodigde informatie te verzamelen. Omdat veranderingsprocessen met keuzen gepaard plegen te gaan, is het de vraag of en zo ja, wanneer, het gemeentebestuur de leiding overneemt. Beide onderwerpen – zowel de energietransitie als de implementatie van de Omgevingswet – vragen om keuzen, “niet alles kan” immers. Naar onze mening zou het meer voor de hand liggen als het college van B&W voor beide onderwerpen voorzetten maakt en betrokkenheid toont.

1 maart 2020 (Wouter Hubers)

Hierbij reageer ik op het voornemen van de gemeente Bergen om Bergen aan Zee een aparte status te geven voor de verhuur van een tweede woning.
Ik woon al mijn hele leven in Bergen, waarvan drie jaar in Bergen aan Zee, van 1983 tot 1986, mijn buren zag ik twee of soms drie keer per jaar, het huis stond voor de rest van het jaar leeg, verhuren deed men toen niet.

Het dorp was dan ook van september tot april uitgestorven.
Omdat er toen in de winter te weinig bewoners waren, zijn de bakker, de slager en een kleine supermarkt uit Bergen aan Zee verdwenen. Bergen aan Zee was in de winter een spookdorp, er werd toen zowel in Bergen als in Bergen aan Zee alleen zomers verhuurd.
Nu ligt dat anders en wordt er in beide dorpen bijna het hele jaar verhuurd, de tijden zijn veranderd.
Ik wil niet dat Bergen aan Zee weer een spookdorp wordt, maar dat geld ook voor Bergen als daar de verhuur alleen nog in de zomermaanden wordt toegestaan,
Hierdoor zullen restaurants en winkels verdwijnen en wordt Bergen in de winter een spookdorp.

Ik hoop daarom dat de gemeente goed nadenkt over het voornemen om Bergen aan Zee een aparte verhuur status te geven.

Dirk Blaauboer

Beste mensen,

Ik ben gisteren benaderd door iemand die in een grote lichtgrijze
Mercedes voor mijn huis aan de Breelaan mij pannen wilde verkopen.
Aangezien ik geen pannen nodig heb ben ik daar niet op ingegaan. Thans
blijkt mij, na een tip die ik kreeg, uit internet dat al heel lang
mensen met een auto langs komen met een smoes om fantastische pannen
voor een goede prijs te verkopen. Als je
www.goedzo.com/index.php/2014/02/18/uitgekookte_oplichter raadpleegt is
te zien dat e.e.a. al heel lang gebeurd. Ik wil dit bij jullie graag
onder de aandacht brengen want er zullen mensen zijn die er wel gebruik
van maken en dan blijkt dat bij gebruik van de pannen deze helemaal uit
elkaar vallen of dat de hengsels te heet worden m.a.w. je bent opgelicht.

Met vriendelijke groet van Ed

Bomenkap ten noorden van de Zeeweg

De gemeente Bergen behandelt een onlangs gepubliceerde vergunningaanvraag voor de kap van ruim 100 bomen ten noorden van de Zeeweg. PWN is de aanvrager en de Stichting Bergen aan Zee gaat uit van de goede bedoelingen van dit bedrijf, zeker waar het om natuurbehoud/verbetering gaat. Maar of deze kap gecompenseerd wordt met de aanplant van nieuwe bomen elders wordt niet benoemd. Omdat de stichting niet overtuigd is van de duurzaamheid van deze voorgenomen kap is er bezwaar aangetekend. In de Schoorlse duinen, in beheer bij Staatsbosbeheer, is sprake van dezelfde disbalans tussen kappen en planten. Hier lijken echter de Natura 2000 belangen zwaarder te wegen.

Harry,
Chapeaux voor ‘flessenpost’,  hetzelfde voor de auteurs die daar aan bijdragen.
En ik wens u allen een gezond en voorspoedig 2020
met hartelijke groet

Gert Jan Hoogland

VVD roer kwijt?!

Het gedwongen afscheid van wethouder Jan Houtenbos illustreert volgens mij een informatiegat bij de VVD-fractie. Als er één bestuurder in onze gemeente de bestuurlijke stormen van de laatste jaren goed had doorstaan is hij dat. Bestuurders behartigen het publieke belang – natuurlijk vanuit hun eigen achtergrond, maar het eerste staat voorop. Jan Houtenbos sprak met iedereen en handelde bestuurlijk. Zijn vertrek wil zeggen dat de VVD-fractie het contact met ons dorp is kwijtgeraakt.
Wouter Hubers

Lezers met een mening: Haye van der Werf
Dit gedrag, zo’n houding zijn welhaast onvergeeflijk en worden ook niet gerechtvaardigd door de, soms kwalijke, rol van de sociale media

In het verleden heb ik u wel eens aangesproken op inhoudelijke zaken of de gebezigde politieke procedures.
Die betrokkenheid werd veelal bepaald door ontwikkelingen in één van de kernen dan wel de gang van zaken/procedures rond besluiten waar ik, ook als politicoloog en oud Raadslid, zo mijn bedenkingen bij had. Deze keer spreek ik u aan als mens en eenvoudige Bergense burger.
De aanleiding is het vertrek van Jan Houtenbos als wethouder en de gang van zaken daaromheen.

Mijn vrouw en ik bekeken het verslag op Internet en u mag weten: in eerste instantie kregen we kippenvel bij zijn afscheidsbetoog en vervolgens hebben we zelfs, aan het einde, een traan weggepinkt. Want laat ik maar helder zijn: m.i. is binnen de Bergense politiek een absoluut dieptepunt bereikt! Niet vanwege politieke besluiten, financiële tekorten, bevoordeling van kernen en/of personen dan wel foute informatie aan uw Raad.
Nee, het dieptepunt is bereikt omdat elke vorm van menselijkheid en empathie blijkt te ontbreken.

U heeft, individueel maar ook collectief, mensen beschadigd. U heeft wethouders naar huis gestuurd of het werk onmogelijk gemaakt, ambtenaren in een kwaad daglicht geplaatst door onvoldoende transparantie, oud-collega’s haast letterlijk ziek gemaakt.
U heeft ervoor gezorgd dat mensen, na jaren lidmaatschap, hun politieke partij hebben verlaten en/of de lokale politiek de rug hebben toegekeerd.
Voor zover u, als individueel Raadslid, daar niet rechtstreeks voor verantwoordelijk was stond u erbij en keek ernaar.

Na de speech van Jan Houtenbos ging u over tot de ‘orde van de dag’. Geen enkel blijk van mededogen, empathie of schrik. Dit gedrag, zo’n houding zijn welhaast onvergeeflijk en worden ook niet gerechtvaardigd door de, soms kwalijke, rol van de sociale media.
De vraag is dan ook of u in staat bent mijn vertrouwen en dat van vele anderen terug te winnen. Want laat ik ook daar maar helder over zijn. De aanstelling van een kwartiermaker, de opstelling van een ‘Focusagenda’ en de veel gebezigde houding van ‘vooruit denken’ gaan deze crisis echt niet oplossen.

De enige oplossing zal gevonden moeten worden in reflectie, schulderkenning, deemoedigheid en een publiek ‘mea culpa’ van de Raad.
Als u niet in staat bent te grote ego’s af te leggen, blijk te geven van daadwerkelijke compassie en oprechte betrokkenheid bij mensen heeft elke quasi-rationele bestuurlijke therapie geen enkele zin.

Dan moddert de Bergense politiek nog ruim twee jaar door en worden wellicht nog meer mensen beschadigd en/of teleurgesteld.
Het zou u sieren als u in een van uw volgende vergaderingen zou volstaan met één agendapunt nl. ‘Herstel van verloren vertrouwen’. Daarin geen aandacht voor externe rapporten als van de heer Bernt Schneijders, geen tussenrapportage van de ‘kwartiermaker’ of nadere invulling van de Focusagenda en al helemaal geen ruimte voor het ‘totaalprofiel’.

Maar gewoon de ruimte voor ieder Raadslid om te reflecteren op alles wat, m .b.t. de ‘menselijke maat’, is mis gegaan, de eigen rol daarin te benoemen, excuses aan te bieden en aan te geven hoe toekomstig gedrag de huidige neergang zal stoppen.
IK bedoel daarmee absoluut geen ‘Bijltjesdag’ waarin anderen u beschuldigen of het woord voeren. Het is uw gelegenheid klaarheid te scheppen en te werken aan de terugkeer van het vertrouwen.

In afwachting van uw reactie wens ik u vredige Kerstdagen en een constructief, empathisch 2020.
Met vriendelijke groet.
Drs. Haye G.H. van der Werf

Verhuur eigen woning tijdens vakantie periode

Graag geef ik mijn mening betreffende de verhuur van onze woning tijdens onze vakantie. sinds 18 jaar zijn wij inwoners van ons prachtige dorp Bergen, wat altijd al een wens van ons was ,maar zeker niet eenvoudig gezien het prijsniveau van de beschikbare woningen. tijdens de eerste jaren was het prettig dat een familielid of vrienden tijdens onze zomervakantie van maximaal 3 weken en misschien nog 1 week in het voorjaar (mei juni) op ons huis kon passen) in onze vorige woonplaats Hoorn waren wij 2 maal geconfronteerd met inbraak) en bijvoorbeeld de tuin konden bijhouden. Het bleek echter ook mogelijk ons huis te verhuren tijdens de vakantie, een prettige aanvulling op ons vakantie budget, maar meestal ging dat op aan allerlei noodzakelijk onderhoud aan de woning. Inmiddels hebben wij sinds 8 jaar een andere woning kunnen kopen, door veel zelfwerkzaamheid en klussen.

Ik moet dit even kwijt

Man man man wat wordt ik er moe van. Je mag niet meer roken, niet meer drinken, niet meer dik zijn, suiker gaat in de ban net als zout.

Je mag niet meer naar de Kerstmarkt maar je moet naar de Wintermarkt waar dan ook een gender neutrale wc aanwezig moet zijn , je geen melk meer mag drinken want dat is racistisch, maar wel chocomel, glühwein uiteraard weer niet want dat bevat dan weer alcohol en dat kan dan weer niet, een hot dog kan ook niet meer, dieronvriendelijk, dus een vega burger dan maar.

Zwarte piet is helemaal uit de gratie, en zeker de pepernoten met de authentieke voc kruiden, halloween is te eng, kerstmis te katholiek, in plaats van naar het paasontbijt gaan we naar het suiker feest…

Kunnen we nog even normaal doen, gewoon ieder in z’n waarde laten? Mag ik nog wel de vlag uithangen op Koningsdag? Of beledig ik dan weer iemand? Mag ik zeggen dat een burka niet in de Nederlandse samenleving past? Net zo min als een vergiet op je hoofd?

Weet je? Nee de slavernij en onderdrukking waren niet goed. Daarom is het ook afgeschaft. Daar kunnen wij anno 2019 niets meer aan veranderen.

Fijn dat het is afgeschaft.

Zwarte piet, negerzoenen, etc. heeft daar niets mee te maken, dat is een traditie net zoals stierenvechten. Ik heb ook niets met stierenvechten zal er ook niet gaan kijken…..

Ik vind het pas leuk als de man wordt gepakt door de stier…

Maar het is een traditie…..

In China eten ze honden … Tja ik pas …

Ik hoef het niet … Maar ik hoef ook geen gemarineerde duim grote maden ….

Hier eten we koeien, varkens, kippen, konijnen en noem maar op, daar ben ik mee groot gebracht. Wil je dat niet? Prima eet jij wat anders….

Er is zat te koop. Maar laat mij alsjeblieft m,n varkenshaasje of karbonade verorberen, ik vind dat lekker, ben ook als omnivoor ter wereld gekomen.

Daar is mijn gebit en m’n maag op ingesteld. En niet tegen mij zeggen dat je niet eet voor het lekker want dat doe ik gewoon echt wel.

Dat roken ongezond is ja dat weten we inmiddels wel, maar zeggen we over 30 jaar ook …..

O,o,o, die mensen slikten die medicijnen als zoete koek? Als de dokter zegt dat het ABSOLUUT geen kwaad kan dan slikken we het toch? Net zoals de dokters zeiden dat we gerust konden roken?

Wat een gemekker over de meest idiote onderwerpen….

Een mens is een mens, een geloof maar een geloof, welke dan ook, maar laat ze hun ding doen, zolang daar niemand onrecht mee wordt aangedaan en nee die idioterie waar iedereen nu mee aan komt dragen van wat allemaal niet meer kan…

En wat te denken aan het klimaat van 3 maanden terug niemand die er aan dacht, stikstof idem dito.

Bulldozers en tractoren allen naar het Malieveld.

Een ander land die er niet aan denkt om er wat aan te doen

Nee nee ons kleine Nederland….een speld op de landkaart

die moet weer als eerste zijn….

En dat wijzen met die vinger…

Weet je… Wat jij niet wilt dat jou geschied….. Doe dat ook een ander niet…

Leven en laten leven

Zo dat moest er even uit

Marjo Johanna Visscher

Het verbreden van het Paddenpad is wel een verbetering maar lost het probleem met de wandelaars niet op. Bij het aanleggen van een apart wandelpad blijft  er weinig terrein
over. Het radicaalst is het verbieden van fietsen op het Paddenpad, waar  wij ook veel op
fietsen. De fietsers moeten dan een offer brengen.Groet. Martin

Geachte flessenpost  medewerkers,

Onze gemeenteraadsleden hebben besloten het zwembad niet te herbouwen En ze gebruiken blijkbaar liever de 10 miljoen verzekerings geld voor huizen.
Aan  1 kant  begrijp ik het wel, maar aan de andere kant is het zo, dat we een dorp vol  60 plussers hebben, die op termijn  ook niet meer zo mobiel zijn, maar nog wel lopend of rollend naar het zwembad in eigen dorp kunnen. De beste manier, met de minste inspanning is, zwemmen als je ouder wordt, en daar wordt gewoon niet aan gedacht.

Er is als reden gegeven, dat niemand meer een goede zwembad bouwer is en dat de enige die over blijft, niet op de oude fundering wil bouwen. Nou dat is logisch, deze aannemer is en blijft verantwoordelijk, dus doe de fundering op eigen kosten, in de 10 miljoen en bouw het af.
Het is een grote schande dat zo’n rijk dorp niet eens een eigen zwembad heeft
Kunt u als flessenpost niet een actie starten?
Onder het motto; WIJ WILLEN ONS ZWEMBAD TERUG !
Hoogachtend, mevr. R klaver

Red: beste mevrouw Klaver, de Flessenpost is er slechts om nieuws te melden, acties zullen vanuit de inwoners van onze gemeente BES zelf tot stand moeten komen.

Open brief aan Janina Luttik-Swart van Kies Lokaal

Beste Janina,

Museumhoeve Overslot is een burgerinitiatief van voor en door Egmonders, en dan zou je toch mogen verwachten dat we gesteund zouden worden door een partij als Kies Lokaal.

We betreuren het dat zowel jijzelf als de meeste leden van je fractie nooit de moeite hebben genomen om kennis te nemen van onze collecties, of de drukbezochte muziekoptredens te bezoeken op de zondagmiddag, waardoor wij vinden dat de fractie van Kies Lokaal geen goed beeld kan vormen van onze activiteiten.

Voor een partij die zich uitgeeft als een partij voor de burgers van de Egmonden een zeer kwalijke zaak.

Binnenkort neemt de gemeenteraad een besluit over de toekomst van museumhoeve Overslot binnen het Slotkwartier. Toen wij in 1998 door de gemeente Egmond gevraagd werden om culturele activiteiten te ontwikkelen konden we ons niet voorstellen dat we zouden uitgroeien tot Museumhoeve Overslot met meer dan 10.000 bezoekers per jaar, uit de Egmonden en ver daarbuiten. De grootste publiekstrekker binnen het Slotkwartier!

Museumhoeve Overslot is ook een belangrijke slechtweer locatie binnen de Egmonden, en daarom doen we een dringend beroep op je als fractieleider van Kies Lokaal om aan Raadslid Ron  Karels  te vragen af te zien van zijn stemrecht met betrekking tot museumhoeve Overslot, vanwege zijn betrokkenheid als directeur van Museum de Broeker veiling,  dat direct op de Egmondse toeristische markt adverteert. Langs de Hoeverweg staat o.a. een groot affiche in de Duitse Taal om bezoekers Museum de Broekerveiling te laten bezoeken.

De gemeenteraad heeft indertijd duidelijk gesteld dat er draagvlak onder de bevolking moet zijn voor de door het college voorgestelde plannen. Wij hebben inmiddels meer dan 1100  handtekeningen opgehaald tegen deze plannen en voor het behoud van museumhoeve Overslot in de huidige vorm.

Daarom vragen we je dringend  om hoeve Overslot uit de plannen te halen, waarmee je een prachtig museum en culturele ontmoetingsplek behoud voor de Egmonden en de gemeente Bergen behoed voor een enorm financieel debacle.

Het spijt ons zeer dat we ons gedwongen voelen deze brief te moeten delen met de pers en de andere fracties, dit vanwege het feit dat we geen enkele reactie hebben gehad op onze eerdere brieven.

We krijgen heel veel steunbetuigingen vanuit de bevolking en hopen daarom dus ook op de steun van Kies Lokaal,

met vriendelijke groet, namens bestuur en vrijwilligers van Museumhoeve Overslot,

Fred Valkering – voorzitter

===

Geachte meneer Valkering,

Zeer verbaasd ben ik over uw brief waarin u stelt dat ik of leden van mijn fractie nooit de moeite hebben genomen om kennis te nemen van de collecties, en/of muziekoptredens. Hierbij verzeker ik u dat verschillende leden van onze fractie en ondergetekende meerdere malen Hoeve Overslot hebben bezocht en dat wij een uitstekend beeld hebben van uw activiteiten.

Ik durf met zekerheid te stellen dat ik misschien wel beter op de hoogte ben dan andere bestuurders omdat ik in de periode 2010-2012 zeer intensief ben betrokken bij de plannen voor het Slotkwartier.

Wij betreuren het dan ook dat u niet op de hoogte bent van al onze bezoekjes aan Hoeve Overslot/Slotkwartier en de tijd en energie die wij in voorliggende plannen hebben gestoken.  Ons doel is om van het Slotkwartier een mooi aantrekkelijk gebied te maken voor zowel inwoners als bezoekers.

KIES Lokaal is een partij voor alle inwoners van de gemeente Bergen en wij vinden dat het Slotkwartier een verrijking voor onze gemeente is.

Namens de fractie van KIES Lokaal

Met vriendelijke groet,

Janina Swart

Fractievoorzitter

Nieuwe Stoerheid,

Restaurant fisher

Op donderdagavond 10 oktober organiseerde Fishers restaurant in Bergen aan Zee samen met de Flessenpost een vijf gangen diner, dat verzorgd werd door topkok Remco Sterk. Vele Bergenaren waren aanwezig.
En genoten van het heerlijke menu. Er heerste een heel gezellige sfeer en Yvonne is een geweldige gastvrouw, die met haar dochter Romy en medewerkers de gasten voortreffelijk verzorgden. Tot mijn verbazing kreeg ik van “Flessenpost uit Bergen” een fles Moet et Chardon. Mijn dank hiervoor! Fishers restaurant is een aanrader! Irene Oudes

Nadat onze dochter van vijftien tot tranen toe geroerd was van de toespraak van Gretha Thunberg gisteren, en kwaad werd op onze generatie “die al dertig jaar niets deed”, hebben we besloten om haar te helpen met het voorkomen van de door het meisje op tv aangekondigde “massale uitroeiing en het verdwijnen van hele ecosystemen”.
We gaan onze dochter dus weer een toekomst geven. En de planeet vier graden afkoelen. Dat doen we als volgt:
Ze gaat voortaan op de fiets naar school, want wegbrengen met de auto kost brandstof. Natuurlijk wordt het straks winter en dan wil ze met de bus, maar zolang dat een dieselbus is, lijkt dat ons niet bevorderlijk voor het Klimaat. Nu vraagt ze natuurlijk om een elektrische fiets, maar we hebben haar de verwoestingen aan de natuur laten zien ten gevolge van de Lithiumwinning, dus het wordt gewoon trappen. Is goed voor haar, wij fietsten vroeger ook naar school.
Om alvast te wennen aan “het van het gas af moeten” hebben we de radiator in haar kamer afgekoppeld. Het daalt er nu ‘s avonds tot twaalf graden, maar in de winter zou het weleens kunnen gaan vriezen. In dat geval hebben we beloofd dat ze een extra trui, muts, maillot en handschoenen krijgt.
Om dezelfde reden hebben we afgesproken dat ze voortaan alleen een koude douche neemt. Kleding wassen doet ze voortaan zelf, met het wasbord, want de wasmachine is nu eenmaal een stroomverbruiker en de wasdroger al helemáál. Dat kan natuurlijk niet meer.
Nu we het toch over de kleding hebben, die ze nu heeft zijn allemaal synthetisch, dus gemaakt van aardolie. Maandag brengen we daarom alles naar de Kringloper. We hebben een eco-winkel gevonden waar uitsluitend kleding wordt verkocht uit ongeverfde en ongebleekte linnen, wol en jute. We denken niet dat het haar mooi staat, zelfs dat ze uitgelachen gaat worden zo kleurloos en zonder BH, maar dat is wat ze ervoor over moet hebben, voor Het Klimaat. Katoen is uit den boze, dat komt uit verre landen en er worden bestrijdingsmiddelen voor gebruikt.
We zagen zojuist op haar Instagram dat ze best kwaad is geworden. Dit was de bedoeling niet. Maar straks om 19:00 zetten we de WiFi uit en die gaat pas morgen na het avondeten weer even aan. Op die manier sparen we elektriciteit, heeft ze geen last van elektrostress en is ze totaal geïsoleerd van de buitenwereld, zodat ze zich beter op haar huiswerk kan concentreren. Om elf uur ’s avonds halen we de stroom eraf, donker is dan echt donker. Dat scheelt een hoop CO2.
Ze gaat niet meer mee op wintersport. Ze gaat niet meer mee op welke vakantie dan ook, want onze vakantiebestemmingen zijn praktisch onbereikbaar met een fiets. Terug naar de CO2-uitstoot en voetafdruk van je overgrootouders betekent domweg dat je ook leeft zoals je overgrootouders en die hadden nooit vakantie en zelfs geen fiets.
Dan hebben we het nog niet over eten gehad. Geen CO2-afdruk betekent geen vlees, geen vis en geen gevogelte maar ook geen vleesvervangers op basis van soja (dat groeit immers waar eerst regenwoud was) en ook geen geïmporteerd voedsel, want dat heeft een negatief ecologisch effect. En absoluut geen chocolade uit Afrika, geen koffie uit Zuid-Amerika en geen thee uit Azië.
Uitsluitend nog Nederlandse aardappelen, groenten en fruit dus en alleen van de koude grond, want broeikassen draaien op verwarmingsketels, CO2 en kunstlicht. Dat is slecht voor Het Klimaat. Brood kan nog, maar boter, melk en eieren, kaas en yoghurt, kwark en room komen van kippen en koeien en die stoten CO2 uit. Geen margarine en niks meer uit de frituurpan, want dat vet is palmolie uit plantages op Borneo waar eerst regenwoud groeide. Geen ijsjes in de zomer. Geen wijn. Geen frisdrank en geen bier, die belletjes zijn immers CO2. Ze wilde wat kilo’s kwijt, nou, dat gaat lukken.
Ook gaan we alle plastic uitbannen, want dat komt uit chemische fabrieken. Ook alles van staal en aluminium moet weg. Weleens gezien wat een energie zo’n hoogoven verbruikt of een aluminiumsmelterij? En ten slotte krijgt ze geen make-up, zeep, shampoo, crème, lotion, conditioner, tandpasta en medicijnen meer en het maandverband wordt van linnen. Net als vroeger.
Op die manier willen we de massa-extinctie en het verdwijnen van hele ecosystemen tegengaan. Voor haar. Zij gelooft er in.
Olav ten Broek

Goeden middag. Flessenpost,
Vandaag op deze zonnige stranddag, heb ik me afgevraagd,
Of er goed toezicht is bij strandafgangen , i.v.m. zoveel fiets, scooter en auto verkeer. Oppassen ………geblazen !!

A.E.Biesheuvel

Afsluiting markt: Het feit dat tijdens marktdagen de kerkstraat open blijft is mij volkomen een raadsel.

Ik ben het helemaal eens met het geplaatste stukje en ik zal het nog sterker vertellen!
In Egmond aan zee heeft n groepje mensen die het nieuwe beleid te lang vinden duren een oplossing gevonden ,zodat er gehandhaaft MOET worden vooruitlopend op de nieuwe plannen.
Ze leveren verhuur huizen aan,en vragen cq eisen handhaving hier op aan.
Gemeente zegt dat ze dat dan moeten doen.
Het gaat niet om echt overlast van n buur,maar ze hebben last van de parkeer problemen,en de verstoorde leefomgeving,waar de discussie om ontstaan is.
Het doel is om weer huizen vrij te krijgen voor de bewoners,maar de huizen zijn te duur, en worden dus weer verkocht aan mensen van buiten Egmond,die zoals veel duitsers de woning n paar weken per jaar bewonen.
Ze willen geen spookdorp,maar met dit toekomstige beleid creeeren ze er juist een.
Iedereen die hier mee te maken gaat krijgen zwijgt uit angst om in de picture te komen,of zoekt naar wegen om de regels met voeten te treden.
Woonhuis mag niet recreatief verhuurt worden staat in het bestemmingsplan, en dat dit al 60 jaar oogluikend werd toegestaan maakt ook niet uit tis gewoon nu zwart,of wit.
Burgemeester heeft aangegeven bij de info avonden dat er niet gehandhaaft zal worden,maar vervolgens zegt ze op de laatste vergadering voor het zomerreces,dat belanghebbende altijd n verzoek tot handhaving kunnen doen.
Ja hoe kan je het verzinnen…….?
Ik zou nog wel veel meer kunnen vertellen,en sorry dat het bol staat van de schrijf fouten,maar het zit mij zeer hoog,dat wij deze kant op gaan,en waar je jezelf afvraagt wie in godsnaam zo n vuil spel speelt,om een verrader te zijn.
Ivm de privacy wet verteld de handhaver niet om welke belanghebbende het gaat,en dat geeft n heel raar onderbuik gevoel,en het betreft zeker al rond de 30 woningen.
Als jullie met deze info iets willen doen prima,maar deze e-mail is zeker niet geschikt om letterlijk te gebruiken sorry!

Met vriendelijke groet n betrokken,gedupeerde Egmondse

Plannen voor Het Hof

Wethouder Klaas Valkering en zijn team verdienen een dikke pluim.

Rond Het Hof is een soort interbellum ontstaan. Een relatieve rustperiode in de strijd tussen de ‘rekkelijken en preciezen. In dit geval geen godsdienststrijd, maar een conflict tussen orthodoxe natuurbeschermers én natuurliefhebbende ondernemers. De orthodoxen willen helemaal niets en de ondernemers willen levendigheid en vermaak. Daar moet dus de gulden middenweg worden gevonden.

Het grappige is dat Het Hof vroeger zelfs ‘zware industrie’ faciliteerde middels de milieuonvriendelijke houtzagerij bij de Zwarte Schuur. Het hoofdgebouw van Het (Oude) Hof (blooming) was slechts het begin van een veel groter plan. Het Oude Hof is aangelegd in 1643 in opdracht van Anthonis Studler van Zurck, makelaar in aandelen van de Oost-Indische Compagnie. Alleen het oostelijke bouwhuis, dat in de nieuwbouwplannen van Studler van Zurck was opgenomen bestaat nog.

Bedrijvigheid is er altijd geweest op en rond Het Hof en dat kun je niet zomaar terugdraaien. Er zijn milieufreaks in Bergen die het liefst paard en wagen het alleenrecht willen geven, maar dat is alleen leuk voor borrelpraat bij Het Huis met de Pilaren.

De Zwarte Schuur als filmtheater ondersteunt ons culturele leven, de Kennemer ruiters zijn een mooie combinatie van (jeugd)sport en dieren, de boerderij herbergt creatieve en spirituele ondernemers die mensen inzicht geven in het eigen gedrag en ontwikkeling.

Het Hof, als hoofgebouw, is ideaal geschikt voor kwaliteits-horeca zoals blooming die hoog in het vaandel heeft staan.

En ja, daar mag dan af en toe ook een bescheiden feestje worden gevierd.

Nee, geen festivals met dikke decibels, lachgas en rondscheurende scootertjes met schreeuwende bontkraagjes.

Kwaliteit met een grote K.

Rob van de Pas

Nieuw Vertrouwen?

De Bergense coalitiepartijen hebben Bernt Schneiders opdracht gegeven een onderzoek te doen naar de bestuurscultuur.

De gemeenteraad in zijn geheel is het hoogste bestuursorgaan van de gemeente inclusief de oppositiepartijen. Vreemd dat niet de gemeenteraad maar alleen de coalitiepartijen de opdracht hebben gegeven. Hieruit blijkt maar weer dat er sinds de vorige raadsperiode en het formatieakkoord niet veel veranderd is..De twee oppositiepartijen doen kennelijk niet mee bij deze opdracht.Dit is hetzelfde gedrag als voorheen waarbij de coalitiepartijen alles konden doordrukken zoals de  4 hete hangijzers. Geen kritische nog zinvolle argumenten konden daar iets aan veranderen. Om over gebrek aan inspraak maar niet te spreken. Hoezo Nieuw Vertrouwen?

Deze actie doet heel erg denken aan de bestuurscultuur van de vorige raadsperiode, waarbij de coalitiepartijen uiteindelijk door de inwoners werden afgestraft met een verlies van 4 zetels. Kennelijk is men dat al weer vergeten. En de voormailge oppositiepartijen zijn kennelijk vergeten hoe het voelt om door de coalitie buitengesloten te worden.

Ik hoop dat de heer Schneiders zo zorgvuldig zal zijn wel de gehele gemeenteraad bij zijn onderzoek te betrekken.

AF.T. van der Oord

Egmond aan den Hoef

Een andere kijk op ‘De Opstandelingen’

Deel 2

De eerste uitzending van Sophie Hilbrands programma De Opstandelingen, die over Bergen ging, was veruit het ‘spannendst’. Hoe zou het crisisoverleg over die aflevering zijn verlopen op de burelen van de gemeente Bergen? Nou, misschien wel zo:

HH: ik heb jullie bij elkaar geroepen om jullie te vertellen …ehh… te overleggen hoe we moeten reageren op dat programma De Opstandelingen. Want zo kan het niet met mij. Ik ben wel drie uur geïnterviewd en dan maken ze er dit van…

Raadslid A: Dat is …

HH: Fijn dat jullie het daarmee eens zijn. Het zou mooi zijn als er een open brief van jullie aan de inwoners zou komen met een weerwoord

Raadslid B: Nou, dat …

HH: Fijn dat jullie het daarmee eens zijn. Ik heb een gerenommeerd communicatiebureau gevraagd om die brief op te stellen.

Raadslid A: Nou, kunnen we dat …

HH: Fijn dat jullie het daarmee eens zijn. Die hebben in Amsterdam de communicatie rond de noord-zuidlijn gedaan. En nou geloven alle inwoners daar dat die veel duurder is geworden en dat de bouw ook nog eens jaren langer heeft geduurd. Knap he?

Raadslid B: Maar dat …

HH: … Duur? Jawel, maar we moesten nou eenmaal toch wat doen en jullie zelf iets laten verzinnen kan natuurlijk niet. Daarbij komt dat onze eigen communicatieadviseur wilde dat ik inhoudelijk zou reageren. Die snapt het dus niet. Vandaar …

Raadslid A: En hebben ze …

HH: Ja, een briljante strategie. We moeten de aandacht van ons afleiden en de ambtenaren erbij betrekken …

Raadslid B: O, hoe …

HH: Fijn dat jullie het daarmee eens zijn. Ze kunnen zich niet verdedigen. Ze worden bedreigd. Ze zijn bang. Dat is natuurlijk niet zo, maar ze mogen niks zeggen, dus ze kunnen dit gelukkig ook niet ontkennen… Briljant he?

Raadslid A: Dat vastgoed…

HH: Niks mis mee, we zeggen dat die panden allemaal voor weinig verkocht zijn conform ons sociaal beleid met als uitgangspunt verliesmaximalisatie.. of ehh nee.. geen winstmaximalisatie.. Zoiets… Neemt het communicatiebureau ook mee…

Raadslid A: Die brief …

HH: Die brief, die jullie dus hebben geschreven, wordt straks uitgedeeld. Het is dus echt jullie brief. Logisch dat jullie het daar dan ook mee eens zijn.

Raadslid B: En wij …

HH: Wij blijven buiten schot, want wij herkennen ons natuurlijk nergens in.

Raadslid A: maar …

HH: Dat hebben we opgelost. Er staat ook in de brief dat wij altijd klaar staan voor onze inwoners, dat we heel goed tegen kritiek kunnen, en zelfs dat wij heel af en toe een klein foutje maken. Dat is niet zo, maar dat moest er in van het communicatiebureau. Ze gaan ons trouwens ook helpen om dat MANIFEST om zeep te helpen.

Raadslid B: Komt dan…

HH: Natuurlijk komt dan alles goed. Met jullie brief hebben we een mooi slot van dit overleg. Ik ben reuze blij met jullie constructieve inbreng en jullie hartverwarmende steun. Dat deed me echt goed. Net zoals de steun van alle inwoners, burgemeesters en mensen die bij mij door de straat rijden.
Ben ik ook erg blij mee volgens het communicatiebureau…
Vergeten jullie de brief niet te ondertekenen bij het kruisje?

Raadslid B: Dus…

HH grijnst en zegt: precies. We gaan gewoon door op de ingeslagen weg.
En ze geeft zichzelf een kletsende high five.

Jan Grondhout

Helemaal mee eens (met dit artikel), het is toch belachelijk dat de gemeente vergunning geeft voor 77 recreatie woningen in onze gemeente die, verkocht worden om vervolgens het hele jaar verhuurd te worden terwijl de verhuur van inwoners aan banden worden gelegd, dit zal ons dorp geen goed doen. Rekron heeft op een of de andere manier veel invloed ,dat er meer naar deze organisatie word geluisterd dan naar de eigen burger!
Dirk Blaauboer

Beste redactie,

Het is belachelijk dat je je eigen huis niet verhuren mag .
In een plaats als bergen waar iedereen mee profiteert van de gasten
Die verblijven in bergen, de horeca en winkels ga zo maar door .
Er kan ook spraken zijn dat iemand een lange reis  wil maken en dat
Alleen kan bekostigen omdat hij of zij  hun huis gaan verhuren.
Wie bepaald er nou dat jou eigendom niet verhuurd mag worden .
Als gewoon particulier kan het ook dienen om wat te kunnen sparen
Voor later , er kunnen nog tientallen redenen zijn , een verbouwing .
Een kustplaats als bergen is enorm geliefd bij vakantiegangers .
Ik begrijp ook dat er mensen zijn die speciaal huizen kopen in bergen
Om alleen te verhuren als geldbelegging , kijk daar ben ik op tegen .
Maar de gewone man die een wat exstra geld kan gebruiken moet buiten
Schot blijven vindt ik .
Ondertussen verhuren veel Bergenaren hun huis omdat het zo een dure tijd is , en
Zij zitten wel met dit probleem in hun maag .
Ik mag hopen dat er een eind komt aan deze rare ideeën .
Ik verhuur trouwens zelf niet mijn huis , maar maak mij wel kwaad over dit onderwerp .

Hartelijke groet J Binnewijzend.

Beste redactie,

Omdat reageren op artikelen in de gemeentekrant helaas niet mogelijk is toch even een reactie naar de Flessenpost. Jammer dat de gemeentekrant dit overigens niet faciliteert.
Als je echt voor bewonersparticipatie gaat zou dit  toch gewoon mogelijk moeten zijn, b.v. onder de altijd met dezelfde wollige taal omgegeven columns van de gemeenteraadsleden.

De reactie van de fracties en B&W in de gemeentekrant over de BNN/VARA uitzending zijn weer een mooi staaltje collectieve ontkenning.
Het is de dames en heren van deze fracties blijkbaar totaal ontgaan dat zij slaafs al jaren deelgenoot zijn van de leugen, de wegkijk- en ontken cultuur in dit dorp.

Ik heb de afgelopen jaren diverse malen rechtstreeks raadsleden aangesproken via de mail over een aantal algemene dorpsonderwerpen, maar slechts van twee kreeg ik een reactie, die overigens niet verder kwamen dan “de begroting moet wel sluitend blijven” en “wij hebben nu eenmaal niet de meerderheid”. Er was er maar één in al die jaren die ooit 1x de moeite heeft genomen om persoonlijk met mij in gesprek te komen en dat was Hans Haring.
Maar vooral het college van B&W met de secretaresse van de burgemeester voorop, hadden voor mij geen tijd. Dat zijn de feiten. Doe nu dan wanneer het je even uitkomt niet alsof dit anders is.

Het feit dat men volledig voorbij gaat aan het feit dat dit college met in haar kielzog de gemeenteraad een grondig imagoprobleem heeft wat ze voor 100% aan zich zelf heeft te wijten en het feit dat de gemeenteraad al kibbelend zichzelf altijd belangrijker heeft gevonden dan de belangen van de burger, geeft maar weer aan hoe inhoudsloos nu deze reactie is.

Ik denk met weemoed aan Jan Schaeffer, de veel te vroeg overleden wethouder van Amsterdam: Mooie woorden, maar in gelul kun je niet wonen.
Beste gemeenraadsleden en beste College B&W: Als u serieus genomen wilt worden, moet u ons – de burger – ook serieus nemen.
En na het fantastische artikel in de Gemeentekrant zou ik zeggen: Voeg de daad bij het woord.

Met vriendelijke groet,
Ruud de Bree

Goedemiddag redactie,

Rumble in the Jungle – Zaire 30 oktober 1974 – Moh. Ali knocks down George Foreman.

Fred Vos deelt een punch uit aan B+W/Hafkamp, Sophie geeft hem een podium hiervoor  en de bekende Bergense  nomenclature meldt zich via een ex-onderzoeks-journalist.
In de streamline hiervan komen nog wat andere onfrisse zaken aan het licht…

Zou het Hetty niet sieren om gewoon op te stappen, borsten vooruit, fier en blij, en zo ruimte te geven aan nieuw elan – dat verdient Bergen

groet
Gert Jan Hoogland
bewoner van de BUCH…..

Liftplekken: Goed idee. Vroeger moest je ook eerst even checken bij wie je in de auto stapte.
En hoeveel ‘boeven’ rijden hier nu rond?? Misschien goed om met z’n tweeën te liften (vooral voor meiden/vrouwen). Goed voor de duurzaamheid!!

Grappig dat verhaal in de gedrukte zomereditie van de Flessenpost.  Maar de mannen van nu gaan er helemaal aan voorbij dat het bij de Botenclub ooit begonnen is als een bedankje voor alle medewerkers en vrijwilligers.

Treiterpraatjes

Al een lange tijd erger ik mij aan de manier waarop mensen in het dorp uitlatingen doen over de plannen en de betrokken ondernemers.

Zo worden er uitlatingen gedaan over de burgemeester en wethouder die niet alleen stuitend zijn maar ook nog eens super onfatsoenlijk.
Een ex wethouder zou zich diep moeten schamen omdat hij mensen aan zet tot haat en ze zelfs aanmoedigt om planschades in te dienen.Hij is zelfs DE specialist en misschien verdient hij er wel zijn brood mee…….
En hoe was het in zijn periode gesteld met bergen centrum? Heeft hij niet (te) veel geld uitgegeven aan onzinnige plannen waar ze de uitkomst al van wisten?
Nee 1 Frans maakt nog geen zomer…..
En dan degene die vind dat hij maar te pas en te onpas mag schreeuwen op zijn Facebook over de plannen zonder constructief met een oplossing te komen.
Ook daar verleert een  Vos niet zijn streken. Omdat hij ruzie heeft met het college en de ambtenaren mag hij openbaar aan stemmingmakerij doen en zo zijn frustraties uiten.
Fatsoen is deze persoon vreemd. Wees een kerel en strijdt zoals het hoort.

En laten we niet vergeten dat er ook nog iemand is die uiteraard schreeuwt omdat hij niet kan winnen van Lex Schrama. Onze jan zijn grond snijdt geen hout!!
Maar ondertussen blijven de Bergenezen zitten met een centrum wat er niet mooier op wordt, ook al is er wel een kletsmeijer die zegt dat hij voor een mooier Bergen staat.

Jammer dat de partijen niet met elkaar om tafel willen gaan en alles weer op scherp gezet gaat worden. Zo ook met het Parkhotel waar twee personen bakzeil moesten halen omdat ze hun huiswerk totaal niet gedaan hadden.  En het resultaat ? Een boze ondernemer die er eigenlijk wel klaar mee is. Hij had het zo goed en mooi voor ogen en wilde investeren en extra kosten maken om er iets moois van te maken.

En zo ook Lex Schrama die met zijn familie veel goeds heeft gedaan in Bergen. Ze hebben risico’s genomen en zijn er in geslaagd een mooi gebouw neer te zetten waar veel mensen blij mee zijn. Nu willen ze verder gaan en blokkeren een stel mensen de plannen omdat ze in prive hun gelijk niet kunnen krijgen en het blijkbaar de ondernemers in Bergen niet gunnen om winst te maken.

Ik roep het college op om nu eens op te treden tegen deze mensen die ook het predicaat “ raadslid” niet eens verdienen of lid zijn van stichtingen of partijen die uiterlijk Bergen willen beschermen en mooi willen maken maar alleen maar voor eigen gewin gaan.
Ik zou het uitmuntend vinden als het college morgen opdracht geeft om de lelijke flat al vast te slopen op het plein en te starten met de uitvoering van de plannen.

En vrienden van Facebook ik plaats dit nu maar in de flessenpost omdat “ die toch door de gemeente betaald wordt” en jullie nu wel in jullie commentaar uiteraard met modder zullen gooien.

Rob Burgering

De Merelhof wordt al maandenlang geterroriseerd door hangjongeren helaas

Reactie op het artikel van Jan Grondhout.

Mijn complimenten voor het heldere en uitstekende analyse van het formatieakkoord.

Met zijn opmerking dat de uitspraak in het formatieakkoord over het respecteren van de uitspraken van de Raad van State overbodig en vanzelfsprekend is ben ik het hartgrondig eens. Het is nogal aanmatigend en arrogant Als of je de keuze hebt om uitspraken van de Raad van State te negeren.

In een gesprek met de adviseur van de Raad van State werd beter naar de bezwaarmakers geluisterd dan in alle inspraak mogelijkheden die de gemeente aanbiedt bij elkaar.

Wil men het vertrouwen van de inwoners terugwinnen dan zal de inspraak/participatie heel anders ingevuld moeten worden dan tot nu toe het geval is geweest.

Als dit goed georganiseerd word en er echt naar mensen met een andere mening wordt geluisterd dan zullen er wellicht minder zaken aangespannen worden bij de Raad van State.

A.F.T. Van der Oord

Egmond aan den Hoef

Recreatieve verhuur in Bergen

Beste Redactie

Ik geloof de wetenschappers, die zeggen dat het al eeuwen zo gaat. De natuur doet het dan beter, dan slechter. Waar is trouwens de zure regen gebleven? Daar maakte ook iedereen zich druk om.
Het zou enige zin hebben, om ons druk te maken als heel Europa meedeed, of liever de hele wereld. Nu is het zo dat ons piepkleine landje o.ooo3  % of weet ik veel bespaart tegen miljoenen aan euro’s.
Dit kan beter besteed worden aan de zorg, onderwijs, woningen voor jongeren en betere pensioenen. We zijn in dit land hartstikke gek.

Ruud Klaver

Beste redactie,

College Bergen in beroep tegen gaswinningsplan. In het  artikel beperkt het college van B&W zich tot het uitspreken van hun bezorgdheid over deze gaswinningsplannen in de regio Bergen.

Wat ik mis in dit draaiboek is een helder protocol voor schade afhandeling in geval van aardbevingen. De kans dat dit in onze regio gaat gebeuren is minimaal denkbeeldig en wordt  steeds waarschijnlijker.
Het lijkt mij als onderdeel van goed ondernemerschap, koopmanschap en goed bestuur dat de minister en alle betrokkenen bij deze besluitvorming van deze plannen ook de budgettering meeneemt van de mogelijke schade aan de lokale infrastructuur. Ook die van particuliere huizenbezitters.

Dit stukje aanpak mis ik helaas. Wellicht dat het huidige college van B&W inclusief de voltallige gemeenteraad zich iets minder bezighoudt met het project “lijmen Jan, lijmen met z’n allen” en wat meer druk uitoefent op een helder en evenwichtig schadeprotocol.

Met vriendelijke groet,
Ruud de Bree

Reactie op de column van JoMo

Dhr. De Moel reageert wel heel gemakzuchtig boven vanaf zijn apenrots om serieuze insprekers direct “woedezoekers” te noemen.

Door in te spreken volgens de toch al beperkte mogelijkheden in commissie en raadsgesprek maakt men gebruik van het recht om een andere visie of mening naar voren te brengen. Zoals is gebeurd bij het dorpscentrum Bergen, de fusielocatie in Egmond aan den Hoef, het plan Watertorenweg in Egmond aan Zee en bij hotel Nassau Bergen.

Dat inspraak bij een meerderheid van de gemeenteraad niet goed valt, is te betreuren.

Genoemde groepen komen met goede argumenten zoals o.a. het rapport van de StAB, adviesorgaan voor de Raad van State, over de fusielocatie laat zien.

Dat het vorige college met gelegenheidsargumenten strooide om onwelgevallige meningen weg te wuiven wordt hiermee bevestigd. De ervaring bij de voornoemde projecten leert dat zij alleen uitgevoerd moeten worden conform de voorstellen van het college. De makke schapen van de collegepartijen keurden de plannen vervolgens goed in de gemeenteraad.

Alle zogenaamde inspraak daar omheen is helemaal voor niets geweest. Niet gek dat insprekers die zeer serieus en kundig werk verricht hebben woedend zijn.

Te meer daar de belangen van direct belanghebbenden zoals voetbalverenigingen en projectontwikkelaars volop gehonoreerd worden.

Het huidige college, of wat er nog van over is, stond voor een democratiseringsproces bij het vaststellen van hun plannen. Wethouder Westerkamp moest dan ook weggestuurd worden door de huidige oppositiepartijen met het gelegenheidsargument dat hij niet snel genoeg was met de alternatieven betreffende het dorpscentrum Bergen. Naar Westerkamps argument dat zorgvuldigheid geboden is werd niet geluisterd. Wrang genoeg dat naderhand bij de aangevraagde spoedprocedure de Raad van State blijkt dat zij nog 12 weken extra nodig heeft om alles zorgvuldig te bestuderen. Als de gemeente het eerder zorgvuldiger had aangepakt was die vertraging wellicht niet nodig geweest.

Dat zou je toch ook mogen verwachten van het politiek bedrijf van de gemeente Bergen.

Ik ben benieuwd wat de formateur brouwt na de immense stilte van enkele weken.

A.F.T. Van der Oord

Geachte,

Beste JoMo,

Ken jij de uitdrukking ‘perceptie is projectie’? Of, zoals we op de lagere school zeiden: ‘wat je zegt ben je zelf’?
Je moet wel tamelijk radeloos zijn als je een journalist beschuldigt en daarbij gemakshalve het merendeel van de inwoners wegzet als querulant, herrieschopper en dwarsligger.
Maar goed, je bent je morele kompas al wat langer kwijt, getuige je column ‘Kruisig hem’ van april 2018, waarin je het als voorzitter van het CDA ondubbelzinnig opnam voor onze met strafontslag gestuurde ambtelijk projectleider en een aardig inkijkje gaf in de mores van…. ja van wie eigenlijk…?
“In de meeste culturen is het gebruikelijk, dat er betaald wordt voor een opdracht of een gunst”, schreef je in die column.
Over oliemannetjes gesproken…
Bergen hoort kennelijk bij die cultuur en dan heb je meteen de reden dat het ‘zo langzamerhand een imago heeft van Armorica, het Gallische dorpje van Asterix en Obelix’.
Verwonderlijk is dat inderdaad niet.

Jan Grondhout

Lees hier de column.

Betaalbare woningen.

Ben geen econoom maar als je 60.000 woningen per jaar bouwt en je hebt er een veelvoud nodig dan is het geen wonder dat de prijzen de pan uit reizen. En dit is al jaren zo en wij ons maar afvragen waarom zijn de huizen zo duur. Nu hebben we personeel te kort. Achter mijn huis in Bergen is nieuwbouw gepleegd met weinig personeel. Het was een groot gedeelte prefab. Oplossing: meer prefab en agrarische gronden om te zetten in bouwgrond. En speculatie van grond zien te voorkomen.

Oude wijn in nieuwe zakken?

In één van zijn bevindingen stelt informateur de heer Huiberts: ”dat bij de meeste partijen (de oude coalitie?) burgerparticipatie te veel een doel op zichzelf is geworden. Het heeft gediend als excuus voor het gebrek aan daadkracht en besluitvorming in de gemeenteraad en om de grote onderlinge verdeeldheid te verbloemen. Dan slaat burgerparticipatie om in onmacht en frustratie gevolgd door het verder vergroten van de afstand tussen burger en politiek.” Tot zover citaat NH dagblad.

Wat een gotspe… Verharding, frustratie en onmacht bepalen juist de onvrede onder de Bergense bevolking vanwege het ontbreken van inspraak bij de besluitvorming. De voormalige coalitie kon toch al makkelijk scoren met hun plannen aangezien ze een grote meerderheid hadden.

Het was te verwachten dat zij daarom Gemeentebelangen, die burgerparticipatie als speerpunt had tijdens de verkiezingen, buiten de gesprekken houden. BBB mag ook niet meedoen. Die hadden ze als huidige oppositie alleen maar nodig om een wethouder naar huis te sturen. Daarmee brachten ze de inspraak voor het Dorpscentrum Bergen om zeep, nog voor die begon. Een stuitende vertoning, overigens zonder redelijke argumentatie.

Het scenario voor een nieuwe coalitie had Janina Swart kennelijk al voor ogen. Wellicht samen met de andere oppositiepartijen. Een coup mogelijk gemaakt met de meerderheid van 1 stem.

De bestuurlijke chaos die ze daarmee zelf veroorzaakte moet opgelost worden met nieuwe coalitie onderhandelingen om uit de impasse te komen. Nog geen jaar na het ondertekenen van een bestuursakkoord door bijna de voltallige gemeenteraad!

Een stabiele meerderheid, zoals dhr. Huibers beoogt, is wenselijk maar zonder een andere houding t.a.v. participatie en inspraak zal de kloof tussen bestuur en inwoners alleen maar groter worden.

A.F.T. Van der Oord

Egmond aan den Hoef

“De vlucht vooruit” oftewel “De ondraaglijke lichtheid van het ‘vergaan’!”
In zijn column “Vooruitblik via de achteruitkijkspiegel…” van vrijdag 18 januari spreekt de heer R. van de Pas (anchorman de Flessenpost) behartigenswaardige woorden.
Moge op zijn analyse van de ontstane politieke situatie in Bergen nog wel iets aan te merken zijn; het laatste deel van zijn column – “Vers bloed”- slaat de spijker op zijn kop.
“De jongere garde moet en zal lef gaan tonen en naar de spreekwoordelijke macht grijpen. Vertrouwen, daadkracht en onderling respect tonen.” (einde citaat)
De vraag is alleen of dat gebeurt? Want de voortekenen zijn niet gunstig.
Weliswaar kondigt informateur Hans Huibers ‘vers bloed’ aan maar hij handelt er niet naar.
Het interview met hem in dezelfde Flessenpost toont immers een ontluisterend beeld: Janina Swart heeft hem gebeld, iedereen (dat is de gevestigde orde) is van goede wil en over een paar weken ligt er een coalitieakkoord met een meerderheid van de Raad.
Geen spoor van reflectie, geen enkele duiding van het verleden of analyse van de ontstane situatie.
Nee, met in de cockpit de geroutineerde brokkenpiloten wordt de “vlucht vooruit” aangevangen met de ondergang als zekere bestemming.
Als captain aan de stuurknuppel diezelfde Janina Swart die het prijzenswaardige initiatief van vier nieuwe politici (Laura Hoogendonk (VVD Bergen NH), Meis De Jongh en Mariëlla van Kranenburg (Gemeentebelangen BES) en Froukje Krijtenburg (GroenLinks Bergen)) direct genadeloos neersabelde en overbodig verklaarde.
Snap werkelijk niet dat de heer Huibers en de onderhandelaars van de VVD en GL Kies Lokaal niet direct vriendelijk doch dringend hebben verzocht een andere onderhandelaar aan te wijzen.

Dat Huibers zich de tijd niet gunt om met mensen buiten de Raad te spreken over de onvrede is onverstandig en riskant.
Maar dat zelfs de aangediende jonge garde alles uit de tweede hand moet vernemen en geen podium krijgt is onvergeeflijk.
Maar blijkbaar sluit hij zich met de oude garde liever op in de “Zeezaal” om daar en petit comité de hoge hoed te vullen.
Wat daar straks uit komt, als er al iets uit komt!, belooft op deze manier niet veel goeds.
Terwijl dit mooie dorp zoveel beter verdient!

Haye van der Werf

Beste Teuntje,

Allereerst chapeau voor het stuk in de Flessenpost al weer daterend van mei 2018.

Ook wij waren op de informatieavond gisteren in de Marke. Wij zaten daar op persoonlijke titel en delen volledig jouw/jullie verhaal. Te idioot voor woorden dat sommigen “al jaren in overtreding” zouden zijn met hun (niet) inschrijving en/of tweede huis dat een tijd leegstaat. So what? Leegstand even tijdelijk in een straat geeft nog geen overlast en BugelHajema haalt totaal onterecht de vergelijking met overlast van recreatieve verhuur in Amsterdam aan. Daarbij is zeker niet bewezen dat de woningen zonder inschrijving allemaal hun woning verhuren.

Rolkoffers… hier in Bergen… feestjes, drugs? In ieder gezin worden feestjes gehouden, geven die geen overlast? Waar waren de concrete klachten dan? Ja… in een mailbox en het feit dat “ze er zijn”. Zeer overtuigend argument.

En wat inderdaad wanneer je iets voor je oude dag zou willen reserveren? Mag dat niet meer? Terwijl de belastingdienst ons echt wel weet te vinden als huiseigenaar! Box 3, beter wordt het niet. Lees, op jacht naar schijnconstructies.

En de dromen die mensen hebben en trots zijn op het feit dat ze een 2^e huis in Bergen hebben kunnen kopen? Gaan we dan met een ieder een persoonlijk gesprek aan als gemeente omdat hij of zij toch wel zwaar benadeeld wordt. Wie trekt de scheidslijn, binnen welke marge, of zal ik zeggen binnen welk VENSTER kunnen bewoners nog bewegen?

Onterecht de aanpak die de gemeente voorstelt die helaas al in beton gegoten lijkt te zijn en volledig mank gaat met de persoonlijke verhalen die we gehoord hebben. Misschien is het echt een idee om een krachtige bewoners/eigenarenformatie te vormen om te kijken of we nog een solide tegenoffensief kunnen voeren om deze voorgestelde regels een halt in ieder geval voor een groot deel kunnen terugroepen.

Wij hoorden ongeveer 17 a 18 unieke verhalen die allemaal stuk voor stuk hout snijden en zeker in de kromme relatie tot de 900 zgn. leegstaande woningen die teruggegeven moeten worden aan de woningmarkt.

Wij zouden beiden eventueel willen meedenken met jullie ondanks dat we “slechts” bezorgde, betrokken inwoners zijn die hier met veel plezier wonen, Duitse vrienden hebben die hier heel graag komen, en die juist in de particuliere woningen willen verblijven omdat ze zoeken naar sfeer en authenticiteit. Sommige vrienden hebben met veel enthousiasme een tweede huis aangekocht maar staan daar nu niet ingeschreven omdat de kinderen nog afstuderen. En misschien willen ze zich wel nooit definitief vestigen? So what? Ze hebben hier kei en keihard voor gewerkt. En er was geen makelaar die hen destijds erop wees dat het in Bergen verboden is om een tweede woning te kopen.

(Overigens de meest lieve mensen die je graag als buur maar ook als huurder wou wensen!)

O ja…wonen we niet in het deel van Noord Holland waar nog echt wel ruimte is om de zo door de gemeente gewenste starterswoningen te bouwen? Ja, dat is een ander verhaal in Amsterdam maar die vergelijking wordt niet gemaakt.

Onze monden vielen open tijdens deze bijeenkomst. Is het een idee om een forum op te richten van verontruste huiseigenaren om de krachten te bundelen en nog een barst in het beton te slaan?

Hartelijke groet Femke Bos en Paul Scholten

Beste redactie,

Mijn wens voor 2019 is dat er gewerkt gaat worden aan de bestrating en inrichting van het centrum van Bergen. Het eens zo mooie en verzorgde middelpunt van het dorp verloederd en verslonst, en dit wordt ook gezegd door toeristen die hier al jaren komen!

Kom eens binnenrijden, maak een wandeling en kijk om U heen, burgemeester en wethouders, onze vertegenwoordigers! Het is een schande wat je ziet, om je te schamen!

Uitstel van bouwplannen wil niet zeggen dat je niets meer aan verzorging hoeft te doen!

Trees smulders-meijer

Beste redactie,

Goed dat er ook aan dit onderwerp (Wie het snapt… mag het zeggen) aandacht wordt besteed. “Het zijn de kleine dingen die het hem doen” Een leuk liedje met nog steeds veel actuele zeggingskracht. 
Er zijn in het leven zeker belangrijkere zaken dan het parkeerbeleid van de gemeente Bergen. Maar ook kleine dingen kun en moet je goed regelen. Daarom blijft dit een triest gebeuren in Bergen wanneer het om behoorlijk bestuur gaat. Dat mogen de ambtenaren, de burgemeester en de voltallige gemeenteraad (mooie verkiezingsbelofte over vrij parkeren ?) zich aanrekenen. 

Helaas, 2019 begint met een valse start. Maar het jaar is lang en ik ben optimist. Maar tegelijkertijd ook realist…..
1 Winkelcentrum de Mare
2 AH super Alkmaar
3 Winkel centrum Heiloo
En als je echt benzine wilt verspillen ten behoeve van behoorlijk lokaal bestuur is Schagen een goede optie.
Allemaal gratis parkeren, al of niet met blauwe doorstroomkaart.

Beste verantwoordelijken in Bergen: het kan dus wel…
Aan de middenstand ligt het niet: In Bergen, Schoorl en Groet zitten prima zaken waar ik graag mijn boodschappen doe. Maar dit walgelijke parkeerbeleid is niets anders dan een graaibelasting met ultieme uitlokking van een boete. Het verschil tussen regeren en negeren is flinterdun. Zo ontstaan dus de gele hesjes. Mijn hoop is voorlopig gevestigd op de telefoniste van het gemeente huis. Ik vrees voor de ‘in gesprek toon’…

De verziekte politieke cultuur in Bergen

De vorige collegepartijen die nu in de oppositie zitten zijn hier mijns inziens verantwoordelijk voor. Zij hebben d.m.v. politiek armpje drukken verschillende projecten doorgedrukt zonder inspraak laat staan draagvlak te creëren. Zelfs goede argumenten deden er niet toe.

Onterechte geheimhouding en manipulaties waren hen niet vreemd om hun doel te bereiken. Dit heeft geleid tot een regenteske houding naar de inwoners toe en gezorgd voor veel gemor en onvrede in de Bergense samenleving.Hopelijk komt de onderste steen boven van de werkwijze in de verschillende spraakmakende projecten.

Intussen is er door deze erfenis voor het huidige college een bijna onwerkbare situatie ontstaan. Het zal tijd worden dat de huidige oppositie voor de ontstane situatie zijn (of haar?) verantwoordelijkheid neemt en enige zelfreflectie toont. Zij zijn de aanjagers geweest van deze bestuurlijke chaos in de gemeente Bergen en de verziekte politieke cultuur.Men zou dan ook verwachten dat de heer Bruin van Behoorlijk Bestuur Bergen zich achter het college zou scharen die voor een democratischer bestuurscultuur staat.Uiteindelijk ontleent zijn partij het bestaansrecht daaraan.

De heer Westerkamp blijkt een maatje te groot voor de benepen Bergense politiek en heeft ,door te stoppen, daaraan zijn consequenties verbonden. De verziekte cultuur, ingezet door het vorige college, heeft daarmee zijn voorlopige hoogtepunt bereikt.

A.F.T. Van der Oord

Egmond aan den Hoef

Eco-dorp Bergen

Ik lees nu pas jullie oproep van september om iets te melden over het plan een ecodorp in Bergen te bouwen, als er al iets te melden is. Het klopt dat er over de ontwikkeling niets te melden is. Ik volg dit initiatief al enige jaren op afstand.

Ik, en velen met mij, willen graag wonen in een ecodorp, zoals dat ook elders in het land is gerealiseerd. Echter dit initiatief zal nooit letterlijk van de grond komen, zolang het zwaar aangezette idealisme van de initiatiefnemers meer realistische stappen in de weg staat. Zo moeten alle te nemen besluiten niet bij meerderheid, maar unaniem, door overtuiging worden genomen. Dat kan een leuk experiment zijn voor democratische besluitvorming, maar een dorp bouw je er niet mee. Er is ook geen haast. Er is vertrouwen dat het initiatief langzaam (heeeel langzaam tot nooit) groeit. Een ander punt is dat wil je echt woningen bouwen er  geïnvesteerd moet worden. Er wordt op het terrein geknutseld met leem en stro, maar daarmee bouw je nog geen huizen, die ook nog moeten voldoen aan allerlei voorschriften.

Over de noodzaak van investeren wordt nergens gerept. Ik vind het jammer dat op het terrein, dat voor een prikkie is gekocht, het ecodorp niet van de grond zal komen. Ik vind het ook onverantwoord vanuit het belang het ecologisch wonen breed te bevorderen. Er kan een mooi ecodorp komen, belangstelling (en dus potentiële investeringsbereidheid) genoeg. Een aanwinst voor Bergen en een voorbeeldproject voor de toekomst. Het helpt als vanuit de Bergense gemeenschap (ik woon niet in Bergen)  kritische aandacht voor en lokale discussie over het project komt. Er is nu een opvallende radiostilte. Vandaar dat ik reageer op jullie oproep.

Michel van Berkum

Nieuw Plan Bergen Centrum?

Om tot een nieuw plan Bergen Centrum te komen is 2,9 miljoen nodig. Tijd voor een creatieve oplossing.

Lijkt me een mooie kans om daarbij de fusielocatie Egmond aan den Hoef te betrekken. Als daar een alternatief voor gevonden kan worden dan liggen er zo enkele miljoenen op de plank. Deze megalomane fusielocatie is alleen al gezien de demografische ontwikkeling van de Egmondse bevolking overbodig. Het scheelt bovendien ook nog eens een blijvende last op de jaarlijkse begroting. Zeker gezien het feit dat deze fusielocatie een schip van bijleg zal worden. De huur te betalen door de voetbalverenigingen staat niet in verhouding tot de lasten voor de gemeenschap. Dus bezint eer ge begint. Dan kunnen de financiën geen belemmering meer zijn voor een nieuwe op te starten procedure voor het centrum plan Bergen.

A.F.T. Van der Oord

Egmond aan den Hoef