Reactie van Lezers…

Geachte Redactie...

Reactie van Lezers…

Heeft u ook ergens een mening over? Laat het ons weten via: [email protected]

 

Reactie op het artikel van Jan Grondhout.

Mijn complimenten voor het heldere en uitstekende analyse van het formatieakkoord.

Met zijn opmerking dat de uitspraak in het formatieakkoord over het respecteren van de uitspraken van de Raad van State overbodig en vanzelfsprekend is ben ik het hartgrondig eens. Het is nogal aanmatigend en arrogant Als of je de keuze hebt om uitspraken van de Raad van State te negeren.

In een gesprek met de adviseur van de Raad van State werd beter naar de bezwaarmakers geluisterd dan in alle inspraak mogelijkheden die de gemeente aanbiedt bij elkaar.

Wil men het vertrouwen van de inwoners terugwinnen dan zal de inspraak/participatie heel anders ingevuld moeten worden dan tot nu toe het geval is geweest.

Als dit goed georganiseerd word en er echt naar mensen met een andere mening wordt geluisterd dan zullen er wellicht minder zaken aangespannen worden bij de Raad van State.

A.F.T. Van der Oord

Egmond aan den Hoef


Recreatieve verhuur in Bergen

Bergen, Egmond en Schoorl hebben een lange toeristische geschiedenis. Over het algemeen voelen toeristen zich hier welkom en gedragen zij zich als nette medeburgers. Onze gemeente leeft direct en indirect van recreatie.

Het gemeentebestuur wil nu de structurele en recreatieve verhuur aanpakken.

‘De’ bewoners van Bergen zouden schoon genoeg hebben van steeds nieuwe buren en bijbehorende overlast. De problemen in Amsterdam zouden een legitimatie zijn voor de aanpak in Bergen. De voorzieningen staan op de tocht en recreatieve verhuur zou leiden tot leegstand. Allemaal onbewezen stellingen.

Er zal heus wel eens wat te mopperen zijn, maar ik heb nergens een meerjarig representatief onderzoek kunnen vinden, waaruit blijkt dat het in Bergen opeens de spuigaten uitloopt met de overlast en leegstand.

De bordjes ‘Zimmer Frei’ hebben plaatsgemaakt voor websites als Airbnb, Aanzee en Strandbergen, maar structureel is er weinig veranderd.

De plannen van de Gemeente lijken vooral gebaseerd op aannames.
Aan de demografische verschillen tussen de dorpskernen wordt voorbij gegaan.
Er wordt geen verschil gemaakt tussen wel of niet in de gemeente ingeschreven huiseigenaren. Er wordt geen rekening gehouden met huiseigenaren, die verhuur nodig hebben om zelf op vakantie te kunnen gaan of het onderhoud van hun huis te bekostigen. Geen onderscheid tussen wel of niet aan de kust gelegen woningen. De vakantiespreiding wordt weer teruggedraaid naar de maanden juli en augustus.

Hoewel ik geen belanghebbende ben, maak ik me zorgen over de inbreuk op het eigendomsrecht. In een niet zo ver verleden werden huizen gevorderd, nu heten we de Duitsers welkom en dat lijkt me winst voor alle betrokkenen!

Tegen elke vorm van overlast, zowel van eigen burgers als van toeristen, moet uiteraard worden opgetreden, of gehandhaafd zo u wilt. Maar dat lijkt me een overzichtelijk klusje vergeleken met de handhaving van nieuwe regels die de recreatieve verhuur aan banden moet leggen.

Bestuurders van Bergen, bezint eer ge begint. Buiten het toerisme, de aanverwante horeca en detailhandel is er weinig werkgelegenheid in Bergen. Laten we onze zegeningen tellen en niet om zeep helpen.

Fritjof van Rees Vellinga


Beste Redactie

Ik geloof de wetenschappers, die zeggen dat het al eeuwen zo gaat. De natuur doet het dan beter, dan slechter. Waar is trouwens de zure regen gebleven? Daar maakte ook iedereen zich druk om.
Het zou enige zin hebben, om ons druk te maken als heel Europa meedeed, of liever de hele wereld. Nu is het zo dat ons piepkleine landje o.ooo3  % of weet ik veel bespaart tegen miljoenen aan euro’s.
Dit kan beter besteed worden aan de zorg, onderwijs, woningen voor jongeren en betere pensioenen. We zijn in dit land hartstikke gek.

Ruud Klaver


Beste redactie,

College Bergen in beroep tegen gaswinningsplan. In het  artikel beperkt het college van B&W zich tot het uitspreken van hun bezorgdheid over deze gaswinningsplannen in de regio Bergen.

Wat ik mis in dit draaiboek is een helder protocol voor schade afhandeling in geval van aardbevingen. De kans dat dit in onze regio gaat gebeuren is minimaal denkbeeldig en wordt  steeds waarschijnlijker.
Het lijkt mij als onderdeel van goed ondernemerschap, koopmanschap en goed bestuur dat de minister en alle betrokkenen bij deze besluitvorming van deze plannen ook de budgettering meeneemt van de mogelijke schade aan de lokale infrastructuur. Ook die van particuliere huizenbezitters.

Dit stukje aanpak mis ik helaas. Wellicht dat het huidige college van B&W inclusief de voltallige gemeenteraad zich iets minder bezighoudt met het project “lijmen Jan, lijmen met z’n allen” en wat meer druk uitoefent op een helder en evenwichtig schadeprotocol.

Met vriendelijke groet,
Ruud de Bree


Reactie op de column van JoMo

Dhr. De Moel reageert wel heel gemakzuchtig boven vanaf zijn apenrots om serieuze insprekers direct “woedezoekers” te noemen.

Door in te spreken volgens de toch al beperkte mogelijkheden in commissie en raadsgesprek maakt men gebruik van het recht om een andere visie of mening naar voren te brengen. Zoals is gebeurd bij het dorpscentrum Bergen, de fusielocatie in Egmond aan den Hoef, het plan Watertorenweg in Egmond aan Zee en bij hotel Nassau Bergen.

Dat inspraak bij een meerderheid van de gemeenteraad niet goed valt, is te betreuren.

Genoemde groepen komen met goede argumenten zoals o.a. het rapport van de StAB, adviesorgaan voor de Raad van State, over de fusielocatie laat zien.

Dat het vorige college met gelegenheidsargumenten strooide om onwelgevallige meningen weg te wuiven wordt hiermee bevestigd. De ervaring bij de voornoemde projecten leert dat zij alleen uitgevoerd moeten worden conform de voorstellen van het college. De makke schapen van de collegepartijen keurden de plannen vervolgens goed in de gemeenteraad.

Alle zogenaamde inspraak daar omheen is helemaal voor niets geweest. Niet gek dat insprekers die zeer serieus en kundig werk verricht hebben woedend zijn.

Te meer daar de belangen van direct belanghebbenden zoals voetbalverenigingen en projectontwikkelaars volop gehonoreerd worden.

Het huidige college, of wat er nog van over is, stond voor een democratiseringsproces bij het vaststellen van hun plannen. Wethouder Westerkamp moest dan ook weggestuurd worden door de huidige oppositiepartijen met het gelegenheidsargument dat hij niet snel genoeg was met de alternatieven betreffende het dorpscentrum Bergen. Naar Westerkamps argument dat zorgvuldigheid geboden is werd niet geluisterd. Wrang genoeg dat naderhand bij de aangevraagde spoedprocedure de Raad van State blijkt dat zij nog 12 weken extra nodig heeft om alles zorgvuldig te bestuderen. Als de gemeente het eerder zorgvuldiger had aangepakt was die vertraging wellicht niet nodig geweest.

Dat zou je toch ook mogen verwachten van het politiek bedrijf van de gemeente Bergen.

Ik ben benieuwd wat de formateur brouwt na de immense stilte van enkele weken.

A.F.T. Van der Oord


Geachte,

Graag wil ik reageren op de ingezonden stukken van 8 februari.
Eerst wil ik graag zeggen dat ik niet tegen de verhuur ben van recreatiewoningen in onze gemeente, maar dat ik (ik denk ook andere hoteliers met mij) voor een betere regulering ben.
De situatie is namelijk nu zorgelijk, waar Bergen vroeger vol zat met kleine pensionnetjes en hotels hebben deze steeds minder bestaansrecht. De ene na de andere verdwijnt en dit heeft een reden.
Wanneer je een hotel of pension runt, heb je te maken met regelgeving die niet mild is. Je valt in de zwaarste catagorie voor de brandveiligheid, hierbij komt kijken dat je een brandmeldinstallatie moet hebben, brandafscheidingen, brandwerende deuren en veel meer, een enorme kostenpost die de gast niet of nauwelijks merkt. Een legionella beheersplan, 2x per jaar komt een laborant monster nemen en testen (dit is niet goedkoop). Een elektragarant keuring 1x per 2 jaar.
En werkelijk nog veel meer (Videma, Buma stemra, ga zo maar door).
Al deze regelgeving kost de ondernemer tien duizenden euro’s per jaar.
Als je een huis koopt en deze recreatief gaat verhuren hoef je aan geen enkele van deze regelgeving te voldoen.
Als ik zie dat een appartement voor €30.- per nacht wordt verhuurd, kan ik hier niet tegenop omdat mijn kosten simpelweg hoger zijn.
Ik pleit daarom al een aantal jaren voor versoepeling van de regelgeving voor hotels en een simpele eerlijke regelgeving voor de verhuur van woningen.
Met vriendelijke groet,
Bart Dijkstra
Hotel Breeburg

Beste JoMo,

Ken jij de uitdrukking ‘perceptie is projectie’? Of, zoals we op de lagere school zeiden: ‘wat je zegt ben je zelf’?
Je moet wel tamelijk radeloos zijn als je een journalist beschuldigt en daarbij gemakshalve het merendeel van de inwoners wegzet als querulant, herrieschopper en dwarsligger.
Maar goed, je bent je morele kompas al wat langer kwijt, getuige je column ‘Kruisig hem’ van april 2018, waarin je het als voorzitter van het CDA ondubbelzinnig opnam voor onze met strafontslag gestuurde ambtelijk projectleider en een aardig inkijkje gaf in de mores van…. ja van wie eigenlijk…?
“In de meeste culturen is het gebruikelijk, dat er betaald wordt voor een opdracht of een gunst”, schreef je in die column.
Over oliemannetjes gesproken…
Bergen hoort kennelijk bij die cultuur en dan heb je meteen de reden dat het ‘zo langzamerhand een imago heeft van Armorica, het Gallische dorpje van Asterix en Obelix’.
Verwonderlijk is dat inderdaad niet.

Jan Grondhout

Lees hier de column.


Betaalbare woningen.

Ben geen econoom maar als je 60.000 woningen per jaar bouwt en je hebt er een veelvoud nodig dan is het geen wonder dat de prijzen de pan uit reizen. En dit is al jaren zo en wij ons maar afvragen waarom zijn de huizen zo duur. Nu hebben we personeel te kort. Achter mijn huis in Bergen is nieuwbouw gepleegd met weinig personeel. Het was een groot gedeelte prefab. Oplossing: meer prefab en agrarische gronden om te zetten in bouwgrond. En speculatie van grond zien te voorkomen.


Oude wijn in nieuwe zakken?

In één van zijn bevindingen stelt informateur de heer Huiberts: ”dat bij de meeste partijen (de oude coalitie?) burgerparticipatie te veel een doel op zichzelf is geworden. Het heeft gediend als excuus voor het gebrek aan daadkracht en besluitvorming in de gemeenteraad en om de grote onderlinge verdeeldheid te verbloemen. Dan slaat burgerparticipatie om in onmacht en frustratie gevolgd door het verder vergroten van de afstand tussen burger en politiek.” Tot zover citaat NH dagblad.

Wat een gotspe… Verharding, frustratie en onmacht bepalen juist de onvrede onder de Bergense bevolking vanwege het ontbreken van inspraak bij de besluitvorming. De voormalige coalitie kon toch al makkelijk scoren met hun plannen aangezien ze een grote meerderheid hadden.

Het was te verwachten dat zij daarom Gemeentebelangen, die burgerparticipatie als speerpunt had tijdens de verkiezingen, buiten de gesprekken houden. BBB mag ook niet meedoen. Die hadden ze als huidige oppositie alleen maar nodig om een wethouder naar huis te sturen. Daarmee brachten ze de inspraak voor het Dorpscentrum Bergen om zeep, nog voor die begon. Een stuitende vertoning, overigens zonder redelijke argumentatie.

Het scenario voor een nieuwe coalitie had Janina Swart kennelijk al voor ogen. Wellicht samen met de andere oppositiepartijen. Een coup mogelijk gemaakt met de meerderheid van 1 stem.

De bestuurlijke chaos die ze daarmee zelf veroorzaakte moet opgelost worden met nieuwe coalitie onderhandelingen om uit de impasse te komen. Nog geen jaar na het ondertekenen van een bestuursakkoord door bijna de voltallige gemeenteraad!

Een stabiele meerderheid, zoals dhr. Huibers beoogt, is wenselijk maar zonder een andere houding t.a.v. participatie en inspraak zal de kloof tussen bestuur en inwoners alleen maar groter worden.

A.F.T. Van der Oord

Egmond aan den Hoef


“De vlucht vooruit” oftewel “De ondraaglijke lichtheid van het ‘vergaan’!”
In zijn column “Vooruitblik via de achteruitkijkspiegel…” van vrijdag 18 januari spreekt de heer R. van de Pas (anchorman de Flessenpost) behartigenswaardige woorden.
Moge op zijn analyse van de ontstane politieke situatie in Bergen nog wel iets aan te merken zijn; het laatste deel van zijn column – “Vers bloed”- slaat de spijker op zijn kop.
“De jongere garde moet en zal lef gaan tonen en naar de spreekwoordelijke macht grijpen. Vertrouwen, daadkracht en onderling respect tonen.” (einde citaat)
De vraag is alleen of dat gebeurt? Want de voortekenen zijn niet gunstig.
Weliswaar kondigt informateur Hans Huibers ‘vers bloed’ aan maar hij handelt er niet naar.
Het interview met hem in dezelfde Flessenpost toont immers een ontluisterend beeld: Janina Swart heeft hem gebeld, iedereen (dat is de gevestigde orde) is van goede wil en over een paar weken ligt er een coalitieakkoord met een meerderheid van de Raad.
Geen spoor van reflectie, geen enkele duiding van het verleden of analyse van de ontstane situatie.
Nee, met in de cockpit de geroutineerde brokkenpiloten wordt de “vlucht vooruit” aangevangen met de ondergang als zekere bestemming.
Als captain aan de stuurknuppel diezelfde Janina Swart die het prijzenswaardige initiatief van vier nieuwe politici (Laura Hoogendonk (VVD Bergen NH), Meis De Jongh en Mariëlla van Kranenburg (Gemeentebelangen BES) en Froukje Krijtenburg (GroenLinks Bergen)) direct genadeloos neersabelde en overbodig verklaarde.
Snap werkelijk niet dat de heer Huibers en de onderhandelaars van de VVD en GL Kies Lokaal niet direct vriendelijk doch dringend hebben verzocht een andere onderhandelaar aan te wijzen.

Dat Huibers zich de tijd niet gunt om met mensen buiten de Raad te spreken over de onvrede is onverstandig en riskant.
Maar dat zelfs de aangediende jonge garde alles uit de tweede hand moet vernemen en geen podium krijgt is onvergeeflijk.
Maar blijkbaar sluit hij zich met de oude garde liever op in de “Zeezaal” om daar en petit comité de hoge hoed te vullen.
Wat daar straks uit komt, als er al iets uit komt!, belooft op deze manier niet veel goeds.
Terwijl dit mooie dorp zoveel beter verdient!

Haye van der Werf


Beste Teuntje,

Allereerst chapeau voor het stuk in de Flessenpost al weer daterend van mei 2018.

Ook wij waren op de informatieavond gisteren in de Marke. Wij zaten daar op persoonlijke titel en delen volledig jouw/jullie verhaal. Te idioot voor woorden dat sommigen “al jaren in overtreding” zouden zijn met hun (niet) inschrijving en/of tweede huis dat een tijd leegstaat. So what? Leegstand even tijdelijk in een straat geeft nog geen overlast en BugelHajema haalt totaal onterecht de vergelijking met overlast van recreatieve verhuur in Amsterdam aan. Daarbij is zeker niet bewezen dat de woningen zonder inschrijving allemaal hun woning verhuren.

Rolkoffers… hier in Bergen… feestjes, drugs? In ieder gezin worden feestjes gehouden, geven die geen overlast? Waar waren de concrete klachten dan? Ja… in een mailbox en het feit dat “ze er zijn”. Zeer overtuigend argument.

En wat inderdaad wanneer je iets voor je oude dag zou willen reserveren? Mag dat niet meer? Terwijl de belastingdienst ons echt wel weet te vinden als huiseigenaar! Box 3, beter wordt het niet. Lees, op jacht naar schijnconstructies.

En de dromen die mensen hebben en trots zijn op het feit dat ze een 2e huis in Bergen hebben kunnen kopen? Gaan we dan met een ieder een persoonlijk gesprek aan als gemeente omdat hij of zij toch wel zwaar benadeeld wordt. Wie trekt de scheidslijn, binnen welke marge, of zal ik zeggen binnen welk VENSTER kunnen bewoners nog bewegen?

Onterecht de aanpak die de gemeente voorstelt die helaas al in beton gegoten lijkt te zijn en volledig mank gaat met de persoonlijke verhalen die we gehoord hebben. Misschien is het echt een idee om een krachtige bewoners/eigenarenformatie te vormen om te kijken of we nog een solide tegenoffensief kunnen voeren om deze voorgestelde regels een halt in ieder geval voor een groot deel kunnen terugroepen.

Wij hoorden ongeveer 17 a 18 unieke verhalen die allemaal stuk voor stuk hout snijden en zeker in de kromme relatie tot de 900 zgn. leegstaande woningen die teruggegeven moeten worden aan de woningmarkt.

Wij zouden beiden eventueel willen meedenken met jullie ondanks dat we “slechts” bezorgde, betrokken inwoners zijn die hier met veel plezier wonen, Duitse vrienden hebben die hier heel graag komen, en die juist in de particuliere woningen willen verblijven omdat ze zoeken naar sfeer en authenticiteit. Sommige vrienden hebben met veel enthousiasme een tweede huis aangekocht maar staan daar nu niet ingeschreven omdat de kinderen nog afstuderen. En misschien willen ze zich wel nooit definitief vestigen? So what? Ze hebben hier kei en keihard voor gewerkt. En er was geen makelaar die hen destijds erop wees dat het in Bergen verboden is om een tweede woning te kopen.

(Overigens de meest lieve mensen die je graag als buur maar ook als huurder wou wensen!)

O ja…wonen we niet in het deel van Noord Holland waar nog echt wel ruimte is om de zo door de gemeente gewenste starterswoningen te bouwen? Ja, dat is een ander verhaal in Amsterdam maar die vergelijking wordt niet gemaakt.

Onze monden vielen open tijdens deze bijeenkomst. Is het een idee om een forum op te richten van verontruste huiseigenaren om de krachten te bundelen en nog een barst in het beton te slaan?

Hartelijke groet Femke Bos en Paul Scholten


Museumhoeve Overslot
Boordevol historie, cultuur en muziek
ja, zelfs een plek voor ontluikende romantiek
goed voor 10.000 bezoekers… en de rest
de oudste hofstede in ons gewest!
Dit moet echt open blijven, zo vinden er velen
zo’n cultureel bolwerk dat wil je graag delen
nee, niet als restaurant, dat is toch te zot
maar als museumhoeve Overslot!
Jos Hof, lokaal historicus

Beste redactie,

Mijn wens voor 2019 is dat er gewerkt gaat worden aan de bestrating en inrichting van het centrum van Bergen. Het eens zo mooie en verzorgde middelpunt van het dorp verloederd en verslonst, en dit wordt ook gezegd door toeristen die hier al jaren komen!

Kom eens binnenrijden, maak een wandeling en kijk om U heen, burgemeester en wethouders, onze vertegenwoordigers! Het is een schande wat je ziet, om je te schamen!

Uitstel van bouwplannen wil niet zeggen dat je niets meer aan verzorging hoeft te doen!

Trees smulders-meijer


Beste redactie,

Goed dat er ook aan dit onderwerp (Wie het snapt… mag het zeggen) aandacht wordt besteed. “Het zijn de kleine dingen die het hem doen” Een leuk liedje met nog steeds veel actuele zeggingskracht. 
Er zijn in het leven zeker belangrijkere zaken dan het parkeerbeleid van de gemeente Bergen. Maar ook kleine dingen kun en moet je goed regelen. Daarom blijft dit een triest gebeuren in Bergen wanneer het om behoorlijk bestuur gaat. Dat mogen de ambtenaren, de burgemeester en de voltallige gemeenteraad (mooie verkiezingsbelofte over vrij parkeren ?) zich aanrekenen. 

Helaas, 2019 begint met een valse start. Maar het jaar is lang en ik ben optimist. Maar tegelijkertijd ook realist…..
1 Winkelcentrum de Mare
2 AH super Alkmaar
3 Winkel centrum Heiloo
En als je echt benzine wilt verspillen ten behoeve van behoorlijk lokaal bestuur is Schagen een goede optie.
Allemaal gratis parkeren, al of niet met blauwe doorstroomkaart.

Beste verantwoordelijken in Bergen: het kan dus wel…
Aan de middenstand ligt het niet: In Bergen, Schoorl en Groet zitten prima zaken waar ik graag mijn boodschappen doe. Maar dit walgelijke parkeerbeleid is niets anders dan een graaibelasting met ultieme uitlokking van een boete. Het verschil tussen regeren en negeren is flinterdun. Zo ontstaan dus de gele hesjes. Mijn hoop is voorlopig gevestigd op de telefoniste van het gemeente huis. Ik vrees voor de ‘in gesprek toon’…

Met vriendelijke groet
Ruud de Bree

De verziekte politieke cultuur in Bergen

De vorige collegepartijen die nu in de oppositie zitten zijn hier mijns inziens verantwoordelijk voor. Zij hebben d.m.v. politiek armpje drukken verschillende projecten doorgedrukt zonder inspraak laat staan draagvlak te creëren. Zelfs goede argumenten deden er niet toe.

Onterechte geheimhouding en manipulaties waren hen niet vreemd om hun doel te bereiken. Dit heeft geleid tot een regenteske houding naar de inwoners toe en gezorgd voor veel gemor en onvrede in de Bergense samenleving.Hopelijk komt de onderste steen boven van de werkwijze in de verschillende spraakmakende projecten.

Intussen is er door deze erfenis voor het huidige college een bijna onwerkbare situatie ontstaan. Het zal tijd worden dat de huidige oppositie voor de ontstane situatie zijn (of haar?) verantwoordelijkheid neemt en enige zelfreflectie toont. Zij zijn de aanjagers geweest van deze bestuurlijke chaos in de gemeente Bergen en de verziekte politieke cultuur.Men zou dan ook verwachten dat de heer Bruin van Behoorlijk Bestuur Bergen zich achter het college zou scharen die voor een democratischer bestuurscultuur staat.Uiteindelijk ontleent zijn partij het bestaansrecht daaraan.

De heer Westerkamp blijkt een maatje te groot voor de benepen Bergense politiek en heeft ,door te stoppen, daaraan zijn consequenties verbonden. De verziekte cultuur, ingezet door het vorige college, heeft daarmee zijn voorlopige hoogtepunt bereikt.

A.F.T. Van der Oord

Egmond aan den Hoef


Eco-dorp Bergen

Ik lees nu pas jullie oproep van september om iets te melden over het plan een ecodorp in Bergen te bouwen, als er al iets te melden is. Het klopt dat er over de ontwikkeling niets te melden is. Ik volg dit initiatief al enige jaren op afstand.

Ik, en velen met mij, willen graag wonen in een ecodorp, zoals dat ook elders in het land is gerealiseerd. Echter dit initiatief zal nooit letterlijk van de grond komen, zolang het zwaar aangezette idealisme van de initiatiefnemers meer realistische stappen in de weg staat. Zo moeten alle te nemen besluiten niet bij meerderheid, maar unaniem, door overtuiging worden genomen. Dat kan een leuk experiment zijn voor democratische besluitvorming, maar een dorp bouw je er niet mee. Er is ook geen haast. Er is vertrouwen dat het initiatief langzaam (heeeel langzaam tot nooit) groeit. Een ander punt is dat wil je echt woningen bouwen er  geïnvesteerd moet worden. Er wordt op het terrein geknutseld met leem en stro, maar daarmee bouw je nog geen huizen, die ook nog moeten voldoen aan allerlei voorschriften.

Over de noodzaak van investeren wordt nergens gerept. Ik vind het jammer dat op het terrein, dat voor een prikkie is gekocht, het ecodorp niet van de grond zal komen. Ik vind het ook onverantwoord vanuit het belang het ecologisch wonen breed te bevorderen. Er kan een mooi ecodorp komen, belangstelling (en dus potentiële investeringsbereidheid) genoeg. Een aanwinst voor Bergen en een voorbeeldproject voor de toekomst. Het helpt als vanuit de Bergense gemeenschap (ik woon niet in Bergen)  kritische aandacht voor en lokale discussie over het project komt. Er is nu een opvallende radiostilte. Vandaar dat ik reageer op jullie oproep.

Michel van Berkum


Nieuw Plan Bergen Centrum?

Om tot een nieuw plan Bergen Centrum te komen is 2,9 miljoen nodig. Tijd voor een creatieve oplossing.

Lijkt me een mooie kans om daarbij de fusielocatie Egmond aan den Hoef te betrekken. Als daar een alternatief voor gevonden kan worden dan liggen er zo enkele miljoenen op de plank. Deze megalomane fusielocatie is alleen al gezien de demografische ontwikkeling van de Egmondse bevolking overbodig. Het scheelt bovendien ook nog eens een blijvende last op de jaarlijkse begroting. Zeker gezien het feit dat deze fusielocatie een schip van bijleg zal worden. De huur te betalen door de voetbalverenigingen staat niet in verhouding tot de lasten voor de gemeenschap. Dus bezint eer ge begint. Dan kunnen de financiën geen belemmering meer zijn voor een nieuwe op te starten procedure voor het centrum plan Bergen.

A.F.T. Van der Oord

Egmond aan den Hoef